Isabel van der Made schreef op zondag 26 augustus 2007, 13:16:


Jammer dat je er niet bij was Esther! Het was supergezellig, en lekker eten, en mooi weer, en knuffelige paardjes (ook zonder zin in demo leuk!). Veel gekletst, gefilosofeerd, bijgeleerd (thanks Cedric!). Alle hoeflijders konden hun hoefleed weer even kwijt.
Zo leuk om de gezichten en de mensen achter de berichten te leren kennen! En net nu ik me voorgenomen had te stoppen met het forum om meer tijd te hebben voor mijn echte paarden...


Nathalie

Caatje schreef op zaterdag 25 augustus 2007, 17:50:


Mooi ja!
Leve Parelli!! Da 's Wim Vonck, waar oa. Trea ook les bij heeft. Hij heeft een groene carrot stick, een appelstick dus

Hoi allemaal,
Ik zou dus eigenlijk met het forum stoppen (mis jullie wel een beetje hoor!) maar ik was ook in Arnhem vorig weekend en ik wil jullie toch verslag uitbrengen:

Eerst en vooral de man waar we het laatste jaar zoveel van gehoord en gezien hebben: Chris Irwin. ik ben nu wel overtuigd dat mijn indruk over Chris Irwin van een jaar geleden correct was: vol van zichzelf en overtuigd van zijn eigen gelijk, jammer genoeg ten koste van het paard dat met zwaar bit, met toegesnoerde mond, met sporen enzovoort de kans niet krijgt om na te denken. Hoe Chris zichzelf nog gelooft snap ik niet, op de demo de zaterdagavond was het enkel grondwerk, hij had het paard aan het hoofdstel met bit stevig vast en durfde dan nog vertellen dat het paard het hoofd naar hem bracht omdat hij de schouder wegduwde (ook al niet zachthandig met de knop van de zweep porrend) en niet omdat hij aan het hoofd trok! Euh nee, hij trok heel de tijd met wel tien kilo volgens mij, enkel als hij wou tonen wat er gebeurde als hij het zogezegd verkeerd deed (dat ben ik ook zo beu dat truukje) dan liet hij de teugels even vieren waardoor paard natuurlijk eindelijk zijn hoofd wat kon wegdraaien, en zie! Het bewijs was geleverd, Chris had z'n heup op de zogezegd verkeerde manier gedraaid (en tegelijk de teugels laten vieren) en paard draaide zijn hoofd weg! Ja, dat moet dus wel kloppen die methode. Vorig jaar was ik te kwaad om er positieve dingen uit te kunnen halen, intussen door de cursus bij hem en alle keren dat we hem al gezien hebben kan ik dat wel: het concept van 'don't fight the bend' is interessant en de moeite waard, hoewel misschien niet verstandig bij een extreem scheef paard. Zijn tips over hoe je best meebeweegt bij het rijden zijn goed, maar kennen wij Parelli-ers al uit de Fluiditylessen van Linda Parelli natuurlijk. De aandacht voor lezen van het paardelichaam en voor de lichaamshouding van de mens is mooi maar leerde ik gelukkig bij Parelli ook al. Het concept dat je een paard moet helpen zoveel mogelijk met het hoofd laag of level te lopen omdat hij zich zo beter voelt is interessant en pas ik wel toe, ook weer via technieken die ik van Parelli instructeurs als Wally Gegenschatz en Karen Rohlf geleerd heb. Dat Chris Irwin nog steeds alle andere vormen van NH dan de zijne afkraakt vind ik zeer zwak en getuigen van een niet open mind. Verder zwak punt aan Chris Irwin vind ik dat we nooit te zien krijgen waar de methode toe kan leiden, maw. wat Chris zelf met z'n paarden kan. Ik heb het hem nadien gevraagd en hij gaf toe dat hij met z'n eigen paarden niks doet momenteel, en dat hij daar de komende jaren ook geen tijd voor zou hebben. Jammer, want dat vind ik nu net aan Parelli bv. goed: je ziet hem regelmatig met z'n eigen paarden bezig, ziet hoe die paarden over hem denken, of ze graag bij hem zijn, en je ziet hun athletische en andere vooruitgang telkens.

Wie ook alle andere NHers afkraakte was Donald Newe, een volgeling van Nevzorov. Zeer jammer ook dit, temeer daar het grootste deel van de oneliners die hij vertelde rechtstreeks uit de mond van Parelli konden komen. Dat is niet zo verwonderlijk, want ze hebben dezelfde leermeesters gehad: de Dorrance broers ed. Verder was ik van deze man wel positief verrast: hij bleef de principes van Nevzorov inderdaad trouw door bijna grotendeels met de cordeo te werken, het halster werd slechts zeer kort gebruikt en dan nog zonder hoge drukken. Hij had een mooie vierjarige om zadelmak te maken, hij vertelde me achteraf dat hij had moeten aandringen om toch minstens een vierjarige te krijgen 'I don't ride babies' had hij gezegd toen ze met twee- en driejarigen als potentiele zadelmakkers kwamen. Hoewel het eigenlijk niet duidelijk was hoe 'mak' zijn demopaard voordien al was, de presentatrice kondigde hem namelijk aan als 'zadelmak gemaakt maar verder nog niks mee gedaan', terwijl Donald hem beschreef en behandelde als was hij nog niet zadelmak. Tenenkrullend moment was toen hij aansingelde: zo hard! Hij vertelde zelf er wel een reden bij, maar toch: ik had nog nooit gezien dat een singel echt centimeters in de borstkas verdween, had nog nooit gezien dat dat kon! Aan het eind liep paardje met Donald op z'n rug een paar stappen heen en weer in de round pen, nog steeds wat twijfelend maar bijna zonder angst. En dus ook zonder iets aan z'n hoofd, dat zie ik echt wel graag. Persoonlijk hou ik niet van elke vorm van overbodig gedoe aan een paardenhoofd, of dat nu met of zonder bit is.

Daardoor ook dat ik me steendood zat te ergeren tijdens de eerste demo van de dag over bitloos rijden door iemand van sense4horses (ofzo). Reed eerst tien minuten met het manegepaard rond met bit, met teugels op contact (waarom?) met onderhals, daarna net hetzelfde maar met een soort bitloos hoofdstel. Tegen het eind toen mijn zenuwen op waren stelde ik hem toch de vraag 'waarom teugels op contact bij paarden die tegen de druk ingaan met onderhals en verzameling nog een utopie is' Het antwoord was dat dit voor de demo nodig was omdat ie anders niet kon sturen en tonen dat het ging zonder bit. Alsof je korte teugels nodig hebt om te sturen! Toen ik vroeg om toch even de teugels te lossen ging het paard meteen ook eindelijk ontspannen met het hoofd naar beneden. Heeft niet lang mogen duren, maar ik hoop maar dat ergens iemand toch ook is gaan nadenken hierdoor. Was verder wel een sympatieke mens met goede bedoelingen hoor (een beetje een Nederlandse Eddy Druppel - lang zo goed niet vanzelfsprekend ), alleen eigenlijk behalve het bitloze nog heel traditioneel verder.

Wat me in het algemeen tijdens de demo's wel opviel was dat het publiek (en niet enkel ik) ook wel kritisch was bij de verschillende demo's. Ik heb het idee dat twee jaar geleden je gewoon openvallende monden en Waauw hoorde bij alles (goed of minder goed) maar nu hoorde ik regelmatig commentaar gefluisterd.

Annemarie van der Toorn van Monty Roberts was er ook weer, met een demo zadelmak maken. Zij kreeg eigenlijk een paard die al helemaal cool met mensen was, en al helemaal ge'joinup'ped was van zichzelf voor ze begonnen. Het was dus niet mooi om te zien hoe ze maar bleef doorzetten om hem van haar weg te jagen om hem de obligate rondjes in de roundpen te doen lopen. Ze zaten er met twee man achter met een grote stok met plastic aan om hem op te jagen. Hij bleef dan ook heel de verdere demo de staart tussen de billen knijpen, maar was dus gelukkig cool genoeg om een Monty Roberts-style demo zonder te grote trauma's te overleven. Annemarie vind ik verder wel een redelijk mens, ze kan het goed uitleggen, ik vind het doodjammer dat ze niet bij Parelli in de leer gegaan is ipv. bij Monty. Ook het meisje dat in de demo uiteindelijk op het paard ging zag er lief uit met hem.

Heel leuk en verfrissend was de demo van een meisje (naam vergeten) met haar Fries (Jaukje). Met clickeren heel mooie dingen bereikt van vrijheidsdressuur: liggen, zitten, knielen, spaanse pas, spelen, stretchen en steigeren, ... Paard zag er goed uit en vond het leuk, geen angst voor publiek, eindelijk eens een happy paard in de piste, mijn hartje kon ontspannen. De demodame (hoe heette ze nu?) had ook geen enkele pretentie, geen moeilijke woorden of verhalen hoe goed ze wel niet was en hoe slecht de anderen (oef verademing), ze voerde gewoon een grappige circusact op en had duidelijk veel lol met haar knol. Zo moet het zijn!

Wie was er dan nog... ? De laatste demoman van de dag was een zekere Peter Kreinbergen. Een sympathieke man, die open stond voor alles en niets veroordeelde (dubbel oef). Hij was er met z'n eigen merrie die nerveus en hyper binnenkwam maar itt. bv. het demopaard van Chris Irwin (die aan het eind van anderhalf uur demo nog even ongelukkig was als aan het begin) na een tien minuutjes wel helemaal veranderde en kalmeerde.

Ik heb trouwens in de verte Esther van Lennep gespot, maar haar nadien niet meer teruggevonden jammer genoeg, en kijk Nele was er dus ook, nu hebben we mekaar nog niet ontmoet live!

Groetjes,
uw verslaggever Nathalie

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 september 2007, 12:16:


Zeg Eddy'ke, ge kent mij nu toch genoeg om te weten dat ik niet zo dom ben? Tijdens de demo van Chris Irwin heb ik (de zondag dus) duidelijk hoorbaar gezegd 'ik kan het niet meer aanzien' en ben vanop de tweede rij duidelijk zichtbaar weggelopen. MAAR: nu kon ik dat doen omdat ik vond dat ik genoeg wist om zeker te zijn in mijn oordeel. Vorig jaar en ook nog in Damme heb ik dat niet gedaan omdat het
1) minder erg was
1.5) omdat ik niet zeker wist of het resultaat aan het eind misschien niet goed zou zijn
2) omdat ik vind dat je van iedereen wel iets kan leren (al was het maar hoe het niet moet)

Een open mind is a joy forever, daarom ook dat ik blijf gaan naar dit soort dingen. En zelfs als het echt slecht is (zoals Eva recent bij Emiel Voest) dan nog help je niemand door thuis te blijven en je mond te houden.

Spirithorses schreef op donderdag 13 september 2007, 11:23:


Wow Pien, aanfluiting, zo extreem zou ik het nu ook niet stellen. Vergeet bij mijn verslag ook niet dat ik een nogal kritische (hum) geest ben, herinner je je dat onze Eddy ook wel eventjes op zijn tenen getrapt was door mijn commentaar (sorry! want tis zo ne goeie gast ) op zijn demo in Damme, en dan had ik nog mijn best gedaan om alle positieve aspecten ook te vermelden, daar heb ik nu mijn best niet zo voor gedaan, niemand van de nu besproken demomensen leest namelijk mee volgens mij.
Ik vind het wat goed dat Maaike en Elise dit blijven organiseren. Zoals ik al zei, ik kan van iedereen wel iets leren. En in het slechtste geval kan ik altijd nog naar het paard kijken en mijn 'reading the horse' eens goed toepassen. En ik kan invloed uitoefenen, door demonstratief weg te gaan uit de Irwin demo bv., maar ook door de avond ervoor op de Irwin demo te zorgen dat Machteld van Dierendonck (ze zat naast ons) al mijn opmerkingen ook hoorde, ze was er ook mee akkoord trouwens, hoewel ook zij niet volledig afbrak en open bleef staan voor wat er wel nuttig aan was.
Als ik nooit naar demo's was gaan kijken en niks van de zogezegde goeroes moest weten had ik dus ook geen boeken gelezen en zat ik nu nog steeds met Cesarke op de manege in mijn eentje te proberen of het ook niet zonder bit en zonder longe kon.
Zoals ik al schreef, ik was dus aangenaam verrast te merken dat het merendeel van het publiek alles niet zomaar voor zoete koek slikte, veel goeroegevoel was er dus niet denk ik.

Maar je hebt helemaal gelijk: de echten komen vanzelf wel bovendrijven!

Nathalie

van lennep schreef op donderdag 13 september 2007, 11:25:


Hoi Esther! Ja jammer, en dat jij mij niet vond is nog te begrijpen, maar dat ik jou niet meer zag...?
Foto's plaatsen, daar moet ik nog even op oefenen, sorry (mijn eigen laptop met alle foto's is kapot) Maar, je zou het niet geloven, zo'n Parelliveulen lijkt precies op een gewoon veulen Behalve als ze op plasticzeil staat of zo En ze is natuurlijk ook veel mooier, echt waar eerlijk heel objectief het mooiste en schattigste veulen van de wereld
Huppel stelt het dus zeer goed! Ze is een schatje. Ze vindt alle mensen OK, ook de dierenarts en de bekapper bv. Beiden waren recent zeer verwonderd dat Huppel zomaar waar wij bijstonden in de stal op haar strobedje ging liggen, kennelijk is dat niet altijd zo bij veulens? Ze heeft ook nog niets anders gezien dan goede relaties tussen mens en paard, ziet dat mama Lolita en nonkel Cesar hinnikend naar mij toekomen als ik roep en doet dat nu ook.

Huppel is een bokkertje, steigeren heb ik nog bijna niet gezien. En huppelen natuurlijk. Een paar keer al kon ik haar tot een klein loopspelletje verleiden. Ik win, maar Huppel weet denk ik nu al dat ze mij moet laten winnen. We gaan wel eens buiten wandelen (voor de hoefjes!) en dan loopt ze heel mooi achter Lolita en mij aan (ik loop op de grond, rijdt nog niet) en als er iets engs is (auto) dan komt ze tussen ons in lopen, maar weet dat ze niet mag voorsteken. Dan loopt ze namelijk met haar borst tegen het leidtouw van Lolita, en wijken voor druk kent ze al, dus ze loopt er niet doorheen. Fietsers, kinderen in gocarts, auto's, brievenbussen, honden, heuveltjes, waterplassen, dat heeft ze al gezien, en aan mijn en Lolita's gedrag gezien dat het geen kwaad kan. Ook ontwormen (bleuch!) en temperaturen hebben we al gedaan, allemaal zonder halster dus. Touwen overal om haar heen (ze loopt mee als ik met Lolita bezig ben en dan went ze vanzelf), singel of zadeldekje op haar rugje, alles goed. Met de bal spelen, grappig hoe Lolita lijkt te snappen wat ik wil en dan zelf heel erg haar best gaat doen om aan Huppel te tonen hoe het moet. Ik heb al zo vaak genoten van het feit dat Lolita en ik al richting level drie Parelli zijn samen... Handig, als je merrie alle soorten rare dingen goed vindt en aan haar veulen laat merken dat alles wat de mens doet OK is. Handig dat ik Lolita ook zonder halster of touw (met carrot stick sorry! ) kan vragen om achterwaarts op de trailer te gaan, het is namelijk een anderhalfpaards smalle trailer, als Lolita er voorwaarts in ging zag ze Huppel niet meer waardoor ze er niet lang op durfde blijven en Huppel geen tijd had om te experimenteren. Achterwaarts erop en ze kon samen met mij geinteresseerd kijken wat Huppel zou doen. Na vijf minuten (toen ik zelf ook op de laadklep was komen staan) stond Huppel op de trailer bij mama de drinken.

Het is zo een flinke meid! Halster vindt ze niet enorm leuk maar ze laat haar wel doen om het aan te doen. (Van Parelli moet ik lang wachten eer een halster mag bij een veulen, maar ik maak mezelf wijs dat ik verstandig ben en zachte handen heb...) Veel kriebels maken dat dan weer goed. Leiden doen we er nog niet mee, enkel voorzichtig al eens hoofdje naar links of naar rechts. Voetjes geven doet ze wel maar zou ik eigenlijk eens aan moeten werken want dat is niet echt beter sinds toen ze een week was.
Maar wat ik eigenlijk wou vertellen. Al twee keer liep ik op de wei naar en in de trailer die ik daar gezet heb. En al twee keer liep Huppel achter mij aan de trailer op! Terwijl Lolita en Cesar meters weg stonden hooi te eten.

Minder leuk is dat Lolita echt vermagert, ik stak ze vol met hooi en bietenpulp, zonder resultaat. Nu was de dierenarts er dus en zij zag meteen dat Lolita eiwit tekort kwam en daarom haar eigen spieren aan het afbreken is voor melk. Heb het ook met de voedingscalculator berekend en inderdaad: veel te weinig eiwit. Wat voel ik me schuldig! Daar had ik dus niet aan gedacht, bij de calculator staat immers ook dat er altijd veel te veel eiwit in het rantsoen zit. Dat klopt dus voor een gewoon werkend paard maar niet voor een zogende merrie zag ik pas nu! Toch maar merriemengeling bijgeven nu, tegen alle principes... Ik kan die ribben en dat dunne halsje echt niet verdragen. Als ze een ijslander was kon ik haar nog haring geven

Gelukkige groetjes!
Huppel's tante Nathalie

Sieta schreef op donderdag 13 september 2007, 11:41:


Florien de Graaf, juist, dat was klassieke dressuur met als doel het paard lichamelijk te helpen. Het paard was van Florien, een arabiertje op leeftijd met heel wat medische problemen (de dierenarts was erbij om erover te vertellen) wat aan het kaptoom en uit het zadel (eerst halster, dan ook bit) geholpen werd om z'n lichaam beter te gebruiken. Het medische was niet zo aan mij besteed, het was nogal alternatief, 'het is een overwegend aardepaard dus heeft ie problemen met z'n dikke darm', dat soort dingen. Florien zag er een integer mens uit met zeer goede bedoelingen die ook goed reed en volgens mij inderdaad het paard wel hielp. Vraag is natuurlijk of je het paard niet nog meer helpt door em op de wei te laten, maar ze vertelden bv. dat ie psychisch juist veel verbeterd was nu hij overal op het erf mocht en veel aandacht kreeg, kan ik me bij een arabier ook wel voorstellen. Met bit, ja, ik zag het ook liever zonder, maar dit kon ik wel verdragen: twee teugels in een hand en superzacht. Florien is ridder van Bent Branderup, dat zag je wel.


Nee, klopt, Donald zei ook niks specifiek tegen Parelli, wel tegen NH in het algemeen, alle stromingen die niet de zijne waren dus.


Hij heeft getoond hoe hij het bit op een vriendelijke en logische manier aan doet, haalde het dan weer uit en heeft wat gereden op halster, niet echt veel, zijn tijd was al om eigenlijk.

Bedankt voor je aanvullingen, we denken precies hetzelfde!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 september 2007, 20:19:


Nee, jong, ik heb u niet ontzien hoor, heb toen alles gezegd wat ik dacht. Maar ik heb wel de moeite gedaan om heel bewust op te schrijven wat ik wel allemaal goed vond, omdat ik eerlijk gezegd als het over mij zou gaan dat wel zou apprecieren als ik het las. En ik weet dat je leest, dus...
Doe gewoon zo voort en trek u niet aan van de commentaar van blonde Parellimeisjes

Ja, en daarmee komt er niet veel van in huis van stoppen met het forum... Maar kijk, echte verslaafden hervallen wel eens, stoppen met roken lukt ook niet altijd meteen schijnt het. Nog eens proberen maar... Tot over een paar weken!

Wat gaat er fout met de knip? Heel Piet's bericht valt weg. Maar goed.

Piet, proficiat dat je je zo blijft inzetten en voor alle vooruitgang die je al geboekt hebt! Zelfs al is het paard nu nog niet bekapt, ik weet zeker dat de eigenaar intussen een hoop bijgeleerd heeft. Jammer maar gezien de omstandigheden zeer begrijpelijk dat de vooruitgang nu stilvalt.

Mag ik een voorzichtige vrijblijvende suggestie doen? Zou je de eigenaar (met paard) niet eens naar Eddy Modde van Parelli sturen? Eddy heeft ook al voor hete vuren gestaan met 'levensgevaarlijke' paarden, en zowel hij, als de eigenaar als het paard zijn daar goed uitgekomen. Het zal ook niet in één uurtje opgelost zijn veronderstel ik, dus enig engagement van de eigenaar zal wel nodig zijn. Voordeel van Parelli is dan weer dat er al een heel systeem is om ook de eigenaar op te leiden (wat kennelijk hard nodig is?).

Ik bedoel dit uiteraard niet als kritiek op jouw methode Piet, laat dat duidelijk zijn. Integendeel, volgens wat ik begrijp waren jullie zeer goed bezig. Dit advies is gewoon hetgeen ik zou geven als het een paardenprobleem bij een kennis van mij zou betreffen die strop zit.

Als iedereen jouw (en Eva's!) inzet had waren alle paarden al lang gelukkig!

Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 14 september 2007, 11:49:


Zie ik net dat Eddy (Druppel) al met een oplossing aankomt. Super!

Hai,

Ik ben wel met forummen gestopt... maar toch niet helemaal.
Vorige week was Gene Ovnicek in Nederland, das de man van Natural Balance, hier minder graag gezien omdat hij nog ijzers gebruikt, maar wel iemand die serieus met hoeven bezig is en interessant om naar te luisteren. Dat ben ik ook gaan doen, vandaar een kort verslag, want jammer genoeg zag ik er geen enkele professionele bekapper (behalve zijn eigen hoefsmeden natuurlijk, een tradi smid en dierenartseniu).
Ik weet zelf nog steeds niet genoeg van hoeven om te kunnen inschatten wat klopt en wat niet. Ik geef dus maar gewoon mee wat ik gehoord heb. Alleszins is Gene een sympathieke en intelligente man die vertelde dat hij jarenlang ook enkel wou bekappen (niet beslaan), maar uiteindelijk hiervan is teruggekomen en nu ook sommige paarden beslaat (30 procent van zijn klanten), maar dan wel met zijn eigen afgeronde Natural Balance ijzers.
Wat de slimme opzoekers eens moeten doen: op zoek naar artikel(s) van Hillary Clayton en Bowker over het hoefmechanisme! Dat is het grootste verschil in ideeen tussen Ovnicek en Ramey, Jackson en co, Ovnicek gelooft (kennelijk dus gesteund door Clayton en Bowker) dat het belangrijkste deel van het hoefmechanisme een beweging (naar buiten?) van de kroonrand is, uitgelokt door druk tegen straalkussen ed., vandaar ook het belang om de onderkant van de hoef gevuld met vuil te hebben om goed die druk te geven. En aan de onderrand van de hoef zou er dan enkel maar beperkte beweging zijn van het achterste deel van de hoefwand, waar de laterale kraakbeenderen ook kunnen meegeven. De laminae zouden volgens dit model dus totaal niet bewegen, en dat vindt Ovnicek maar goed ook. Er is dus (ook weer volgens hem) geen beweging van het hoefbeen in de hoefcapsule (dat zou ook niet gezond zijn) en geen verbreden van de hoefwand vanaf de voorste tip tot achteraan zoals Strasser zegt (met haar omgekeerde emmermodel). Met andere woorden: de slijtage op de achterkant van de takken van een (correct aangelegd) ijzer is het normale hoefmechanisme en geen verminderde beweging. Ook een blote voet zou maar dezelfde beweging hebben aan de onderkant. Vandaar dat hij dus geen probleem ziet in goed beslag, zijnde zijn speciale afgeronde Natural Balance ijzers, teruggelegd aan de toon voor goeie breakover. Ovnicek vindt het correcte hiellanden enorm belangrijk voor de gezondheid van de hoef, en zijn ijzer helpt om dit te bokomen. De manier van bekappen is voor de rest gewoon 'goed bekappen', lijkt sterk op Ramey (die hij zeer apprecieert) bv. En hij heeft de paarden uiteraard ook liefst blootvoets, en zegt dat hij dus in staat is om de overgang van traditioneel beslagen naar goed bekapt blootvoets bij ieder paard geheel pijnloos te doen (itt. Strasser en Nat. Bekappen!) door in die transitieperiode... zijn ijzers te gebruiken indien nodig. Ook hoefschoenen vond hij een goed idee (behalve als ze over grote afstanden het paard doen teenlanden). Ik begreep dat hijzelf maar bij weinig paarden de 'absolute' nood voor ijzers ziet (enkel als ze extreem gevoelig zijn), maar dat hij er toch vaak gebruikt omdat de eigenaar meer wil doen met zijn paard dan de hoeven aankunnen. Hij kiest er bewust voor niet te extreem te zijn in zijn standpunt om zo meer mensen mee te krijgen (ook dierenartsen bv.) en zo meer paarden te kunnen helpen. Hij vertelde dat hij merkte dat extremisme (bv. het MOET zonder ijzers) te veel mensen afstootte (waardoor hun paarden niet geholpen werden), en omdat hij gelooft dat een goed aangelegd Natural Balance beslag de hoef totaal niet beschadigt maar itt. zelfs helpt te genezen ziet hij daar ook geen graten in.
Hij vertelde dat in de staten rond zijn woonplaats de dierenartsen nu al de onverklaard chronisch kreupele paarden naar hem (of zijn leerlingen) eerst sturen, dat 80 procent daarvan ook goed komt en slecht 20 procent nog verder veterinaire hulp nodig heeft. Ik sprak ook een Nederlandse dierenartse die met haar eigen paard drie jaar lang sukkelde met onverklaarde kreupelheid, en die genas acuut en definitief drie dagen na het krijgen van Natural balance beslag.

De rest van de theorie die we gehad hebben zit gedeeltelijk genoteerd maar bespaar ik jullie, over pezen en ligamenten en hoeven tov. elkaar in wisselwerking oa.

Stof tot nadenken voor mij alleszins.
Geen angst, ik sprint nu niet acuut om NB ijzers voor Lolita hoor. Ze heeft trouwens net een hoefzweer, vanmorgen opengebroken eindelijk. Dat hadden we nog niet gehad, een hoefzweer...

Groetjes,
Nathalie

Dacht ik op mijn gemak te stoppen met het forum en lap, wat lees ik hier?

Een DIKKE Proficiat natuurlijk!!!!!

Zotte doos gij! Waar het hart van vol is loopt het toetsenbord van over...
Ik ben zo blij voor jou!

Ow, en zo pril nog, ik zal zeker duimen!

Dikke kus,
Nathalie

Hai Nils, das nogal een uitgebreide reactie! Ik moet zeggen dat ik moeilijk op alle vragen kan gaan antwoorden alsof ikzelf een Natural Balance fan ben want dat ben ik niet, het was ook leuker geweest als je die vragen zelf aan Gene was komen stellen natuurlijk. Nu hebben wij blondjes wel kritische vragen proberen stellen, maar alles weet ik niet. Ik wou eigenlijk vooral verslag uitbrengen aan jullie omdat ik het zelf wel interessant vond, niet omdat ik discussie wil opstoken of ijzers wil promoten. (als iemand vindt dat ik dit soort verslagen beter niet maak zeg het dan maar)
Je kan van iedereen bijleren zeg ik altijd (hé Eva), in het slechtste geval nog altijd hoe het niet moet (maar zo slecht was het niet!)
Met name als die hoefmechanismetheorie klopt dan verandert dat de inzichten misschien wel. Bv. dat hiellanden nog belangrijker is dan we al dachten.


Nee, daar heb je gelijk in. Het idee is dus echt dat de hoef vol vuil komt te zitten en zo de tegendruk geeft. Ik zie dit trouwens wel op de wei, de straalgroeven vol aarde, tenzij als ik de straal frequent trim dat er geen flapjes over de straalgroeve hangen, maar dat straaltrimmen vindt Ovnicek dus niet goed.


Nu kan ik heel erg fout zijn, want schrijf dit uit geheugen, correct me if I'm wrong: in het Hoefnatuurlijk boek, het model van hoefmechanisme toont toch een vormverandering van de hoefwand (wijkt uiteen van teentip tot hielen) die iets verbreed waardoor het hoefbeen bij belasting lager komt tov. de grond? Iedere vormverandering van de hoefwand die vastgehecht is aan onbeweeglijk bot (het hoefbeen) moet dus toch komen door een uitrekken van de laminae? Terwijl als het enkel het achterste stuk hoefwand bij de hielen is waar de hoefwand beweegt, dit perfect kan zonder dat de laminae moeten uitrekken als de onderliggende structuur (de hoefkraakbeenderen) meebeweegt.


Ja Nils, dat dacht ik dus ook, maar voor zover ik begrijp is dit dus nog recenter weerlegd door Bowker en Clayton. Wie kent deze mensen, welke diergeneeskundestudent kan de artikels voor ons opzoeken?


Ik snap je, maar nu ik hem in het echt heb meegemaakt zie ik wel dat hijzelf volledig in zijn methode gelooft en tijd blijft steken in lezingen en clinics over heel de wereld omdat hij echt paarden (voeten) wil helpen. Neem bv. Eddy (Druppel) of Pien, zij verdienen hun geld met hun paardenbusiness, toch weten wij allemaal dat ze het niet om het geld doen maar omdat ze er van overtuigd zijn dat ze paarden helpen. Gene leek mij van hetzelfde kaliber, echt waar. Hij zei dat hij hoopte oud te mogen worden tussen de paarden en dat hij liefst acuut zou sterven tijdens het bekappen van een paard.


Nee, het paard niet, maar sommige eigenaars wel, dat weet je toch? Niet iedere paardeneigenaar is (nu al) zoals de meeste forummers hier wel al zijn: geduldig.


Kennelijk blijft ze de NB ijzers nodig hebben, poging tot veranderen naar gewone ijzers ging niet goed. Het fijne weet ik er niet van natuurlijk. Ze was met hoefschoenen bezig, maar of dat ook bij dit paard was, zo goed heb ik niet opgelet dus.


Ja, zeg, muggezifter! Ze heeft 'net' een week een hoefzweer, 'net' in vergelijking met de intussen al drie jaar gevoelig lopen en strompelen telkens ze naar de stal wil (over een verhard stuk). Na het openbreken van de zweer zondag was het wel beter, maar ze mankt nu nog steeds duidelijk terwijl het gaatje aan de kroonrand al niet meer terug te vinden is.
(Heb uiteraard geweekt met Biotex groen, en met Clean Trax eens het open was zondag)


Het is ook een zoolzweer toch? Lolita heeft nog al eens een zoolkneuzing gehad (niet verwonderlijk met die dunne zooltjes die op 3mm van de grond zich bevinden wegens plat) maar die is toen niet opengebroken maar langzaam weer geresorbeerd. De gevoeligheid nu met het testen met mijn visiteertang was duidelijk hoor (thv. de zool dus). Waarom ze langs de kroonrand uitbreken weet vast wel iemand, ik veronderstel dat dat de weg van de minste weerstand is voor de ontsteking? Dat ontsteking zoolhoorn en wandhoorn niet zo makkelijk aanvreet als de laminae en zachte kroonrand?

Groetjes,
Nathalie

Piet schreef op zondag 7 oktober 2007, 22:17:


Sorry! Sorry Piet!


Of ook nog: wordt het paard gehouden op een ondergrond die anders is dan die waarop hij moet presteren. Woont op zachte wei en baasje wil buiten de wei rijden op de weg bv.

Den Gene vond het ideaal trouwens ook dat het paard zodanig gehouden werd dat hij zichzelf trimde, net als jouw onderschrift.