Arabesk schreef op woensdag 10 oktober 2007, 16:04:


Bij mijn arabje wisselt het als dag en nacht. De ene dag sta ik hem te bekijken en word ik helemaal blij omdat hij er ZO geweldig goed uitziet. De week erna sta ik weer tenenkrommend te kijken omdat het weer belabberd uitziet. Dan is hij ook ineens weer afgevallen, doffe vacht enz. Ben er nog steeds niet echt achter hoe dat nou kan. Het voer heeft dit jaar volgens mij helemaal niks uitgemaakt eigenlijk, zelfs een nieuwe volle wei deed hem niet aankomen. Maar omdat ik hem nu echt net iets te mager vind om de winter in te gaan, krijgt ie pulp bijgevoerd. Eigenlijk vermoed ik dat het weinig doet hoor, en dat hij vanzelf ineens weer aankomt met welke reden dan ook. Maar ik wil ook niet stoppen met bijvoeren nu, want als het wel wat uitmaakt en hij weer veel afvalt voor de winter, ben ik nog minder blij.
En anders maisvlokken bijvoeren?

4bozzza schreef op woensdag 10 oktober 2007, 16:15:


Ow ik bedoelde niet dat paard afval was, maar dacht dat ik hier ergens had gelezen dat iemand zei dat kroketten enzo rommel-vlees was. Maar kan ook best dat ik verkeerd heb gelezen hoor :).
En naja, ik zou het stom vinden als op verpakkingen niet gewoon staat wat voor vlees er allemaal inzit. Ik neem aan dat de fabrikant dat toch wel weet... Maar ik vond het net zo stom dat WakkerDier gaat onderzoeken op paardenvlees omdat mensen dat zielig vinden en andere dieren niet...
Maar voor sommigen zal het wel een interessant onderzoek zijn zeker...

4bozzza schreef op woensdag 10 oktober 2007, 17:45:


Dat is waarschijnlijk wel waar ja, maar dan nog zou er bij de ingredienten moeten staan dat er paardenvlees/varkensvlees/lammetjesvlees wat voor vlees dan ook in zit, ook al heet het kalfskroket.
Maar ja, in vleesland zou zo veel 'moeten'...

trea hoex schreef op woensdag 10 oktober 2007, 22:17:


Hou in godsnaam toch eens op met steeds commentaar te geven op wat eddy typt. Het wordt echt godsgruwelijk irritant!!!
Wordt toch eens allemaal volwassen zeg!!! Het is zooo irritant om steeds van die belachelijke berichten te lezen doorheen iets wat eventueel wel interessant kan zijn.
'oh ja maar jij het dit woord gebruikt'
'nee het was dit woord'
'zonder leestekens'

enz enz enz

Laten we hier ook de van Dale erbij pakken joh!

Wat ik me even afvraag, jij vermoedt nu dus eventueel een onderhuidse zone die aant het ontbinden is? Maar hoe zou die geur door een dichte huid heen kunnen komen? Dan zou de huid al mee moeten doen of er moet een gaatje ofzo zitten waar vocht doorheen kan... Ik snap helemaal dat je eigenlijk wel blij bent met deze ontwikkeling, maar echt goed lijkt het mij ook niet om eerlijk te zijn. Ik persoonlijk zou het wel laten nakijken door een dierenarts.
En er kunnen ter plaatse toch wel rötgen foto's gemaakt worden? Een necrose zone is meestal wel te zien op RX.

In ieder geval nog maar eens heel veel succes en laten we hopen dat deze goede trend doorzet voor jou en Indy!

En weer een discussie die alleen verder gaat tussen Nick en Eddy?
Ik vind mezelf toch een volledig onafhankelijke partij, ik heb geen persoonlijke vetes met wie dan ook (denk ik toch . Maar heren, het begint nou zomaar best vervelend te worden. De laatste dagen zijn heel veel discussies op een persoonlijke vete uitgedraaid en steeds dezelfde.
Zou er enige mogelijkheid bestaan dat jullie weer normaal tegen elkaar doen? Nick, als je graag wilt dat Eddy niet meer op jou reageert, is het misschien slim om ook niet meer op hem te reageren ofzo. Hoewel ik dacht aan te mogen nemen dat jullie beiden volwassen mannen zijn en niet meer in kleuterschool leeftijd, dus misschien is niet meer op elkaar reageren wat overdreven. Maar ach, wat moet dat moet.

Succes en alvast bedankt ofzo...

Eva Saegerman schreef op maandag 15 oktober 2007, 11:44:


Foto's van de schouderspieren? Vraag me af hoe je dat wilt realiseren...
En waarom traumeel, wat doet dat voor goeds? Heb eens opgezocht wat erin zit en er zitten dingen in (atropine...) waarvan ik me toch afvraag waarom het nuttig zou zijn in deze situatie...

Annemieke B schreef op maandag 15 oktober 2007, 12:32:


Ik geloof meteen dat het veel wordt voorgeschreven, maar het zou vreemd zijn als ik bij medicatie niet altijd vraagtekens zou zetten toch :). En er zitten stoffen in waarvan ik het nut zeker begrijp, maar ook stoffen waarvan ik echt niet snap waarom ze erin zitten.
En na wat zoekwerk begreep ik dat paarden alleen met hun hoofd of benen in de MR-scan kunnen. Weet jij of dat zo is Annemieke, of iemand anders? En hoe werkt een echo op een paardenhuid, gewoon hetzelfde als bij mensen? De vacht lijkt me toch een obstakel, niet?

Vicky Verreycken schreef op maandag 15 oktober 2007, 13:07:


Ik vond net wel een artikel dat de scans in de diergeneeskunde meer gewicht aankunnen, dus dat dikke mensen soms wel eens daarheen gestuurd worden .

Tanja Fomenkova schreef op maandag 15 oktober 2007, 17:28:


Natuurlijk kun je bokken beter voorkomen, maar soms lukt je dat echt niet. Mijn paard bokt soms echt gewoon zonder reden. Ik ben er ook echt van overtuigd dat hij nergens pijn heeft. Soms heeft hij buien en zoekt hij op wandeling serieus gewoon naar dingen om te gaan bokken, hij zoekt expres een reden om los te gaan. Hij is super super bomproef, als het hem uitkomt :). Maar hij kent ook heel goed de dingen waar zijn buurvrouw van zou schrikken, dus dat misbruikt ie soms. En dat verandert niet door onze relatie...
Het is wel zo dat ik meteen door heb als hij zo'n bui heeft als ik hem alleen al aant poetsen ben. En vaak gaat er dan inderdaad geen zadel op, maar gaan we wandelen...

charlot van r schreef op maandag 15 oktober 2007, 17:51:


Even een mooie anekdote (totaaaal off topic) over zogenaamde 'hete' paarden. Ik heb een arabje (zafir), een zogeheten paard met bloed. Mijn vriendin heeft een koudbloedje (janka), die toch bekend staan als minder hete paarden. Wij gingen zaterdag een ritje maken samen. Ineens staat Janka stil, al snuivend, neus in de lucht... Ze spant al haar spieren op, neemt een sprong, draait om en schiet weg. Ondertussen staat Zaf erbij te kijken en je ziet hem bijna denken 'wat doe jij nou in godsnaam voor iets belachelijks'. Janka weer omgedraaid en druk snuivend, trippelend, druk doend, stapt ze verder. Zafir loopt er nog steeds naast met een blik van 'wat heb je toch, moet ik echt meedoen ofzo???'. Een stuk verderop zien we de boosdoener, een hangbuik zwijntje in een weitje. Janka, ons koudbloedje, zag het totaaaaaaal niet zitten om daar langs te lopen natuurlijk. Zafir, het zogenaamde paard met bloed, had nog niet eens door dat het daar om te doen was...
En zo gaat het meestal (behalve als hij in een bui is om te bokken dus :)), ons 'heetste' paard is zo bomproef en cool als het maar zijn kan en het koudbloedje loopt vaak druk te doen. Stiekem hebben ze geswitcht !

Ik vraag me dus altijd af als iemand het heeft over 'hete' paarden of wij dat er niet zelf van maken...

Esther schreef op maandag 15 oktober 2007, 20:29:


Hij heeft het misschien niet heel handig gebracht. Maar uiteindelijk zitten we allemaal bijna dagelijks op dit forum en denk ik dat we na zo'n tijd elkaars berichten best kunnen 'lezen' (begrijpen). Iedereen heeft een andere schrijfstijl, andere manier van reageren, andere manier van dingen overbrengen enz. Tis zo jammer dat iedereen daar steeds over door blijft gaan, terwijl we ook kunnen proberen door die verschillende stijlen heen te kijken...
En ik vind niet dat hij iemand gekwetst heeft. De mensen die pn op een ander forum zwart maken, dat zijn de mensen die kwetsen. En die mensen zijn nu wel met hun neus op de feiten gedrukt, ook al weten wij niet precies wie het zijn. En als eddy hiermee iemand kwetst, dan zijn dat de mensen die zich aangesproken voelen. Nou, die mogen dan gekwetst worden van mij.

charlot van r schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 7:14:


Maar heb jij haar al vanaf dat ze veulen is? Of kunnen er vroeger dingen geweest zijn, waardoor ze zo is geworden?
Ik vraag me af wat er gebeurd als je een koudbloed en een warmbloed in volledig dezelfde situatie laat opgroeien, trainen, rijden enz. Zou je dan ook een 'heet' en een 'rustig' paard krijgen omdat hun stamboom toevallig zo is?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 17:58:


Ah, maar das dan wel een verschil in opvatting inderdaad. Ik zie wel degelijk het verschil tussen een paard dat bokt uit joligheid (joepedake) en het paard van Anky dat bokt, maar ik noem het allebei bokken...
Als ik zaf doordrijf in dingen die hij zelf niet wil, dan gaat hij dus bokken. Heeeeel duidelijk kenbaar maken dat hij daar gewoon niet van gediend is. Als zaf jolig is, dat slaat hij inderdaad gewoon zijn kont uit, maakt een bokkesprong, weet ik veel wat voor sprong. Maar dat doet hij dus ook gewoon onder het zadel hoor. Maar het is een andere manier van bokken waardoor ik weet dat het joligheid is...

Esther schreef op donderdag 18 oktober 2007, 1:57:


Waarom blijf je het proberen Esther? Waarom blijf je jezelf ergeren en blijf je toch steeds weer vragen aan Eddy stellen waarop hij op dit forum geen antwoord op gaat geven? Ongetwijfeld nodigt hij je adhv vorige vragen uit om een keer langs te komen omdat hij niet de man is die dit soort vragen op papier gaat uitleggen, omdat hij dat niet de manier vindt.
En ik vind eigenlijk een persoonlijke aanval op Eddy onterecht. Bij deze erger ik me bijvoorbeeld groen en geel aan de reacties van Trea en Nick op veel van eddy zijn berichten. Ben het er wel mee eens dat het hele gedoe de sfeer enorm verpest, maar ik vind dat er meer mensen aan meewerken dan alleen eddy...