e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 11:25:
> Peter Donck schreef op donderdag 31 maart 2011, 8:31:
>
>> e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 3:55:
>>> Ik krijg het zuur van al die jaren-70-geitewollensokken-biologen die niet
>>> eens een goede definitie van natuur kunnen geven.
>> ik ben geen bioloog en niet van de jaren zeventig
>
> Waar beweer ik dat dan?
daar dus, gezien je op mij of mijn bericht dus toch op mij reageert
>
>> en voel me dus eigenlijk
>> absoluut niet aangesproken
>
> Dus, zeg je binnen dezelfde zin, vindt het gros van de vage passanten jouw
> kleinschalige spontane ecosysteempje maar helemaal niks, net zomin als dat
> paardenmodderkampje want allebei zijn "niet netjes".
nee, je leest niet netjes : de passant zal het bosje gewoon als deel van het landschap ervaren tenzij het er als een geexplodeerde vuilnisbak bij ligt
maar tegelijkertijd moet in hun eigen biotoop, lees woonomgeving, alles wel opgeruimd en netjes zijn ook en vooral voor het oog van de medemens
om het nog wat duidelijker te maken :
- als notelaar met daaronder een hoop steenpuin, twee autobanden, een roestige golfplaat en wat wapperend plastiek zal de passant dit met recht en reden rommel en vies vinden
- de zelfde plek, van de weg gezien met opschietende wilgen, wat bramen en netels, een stukje riet en een doorschietende esdoorn naast de notelaar, wat allemaal de onderliggende rommel kamoufleert, zal in het voorbijfietsen als "leuk hoekje" of in het slechtst geval als achtergrondwaas worden gecapteerd, tenzij je natuurlijk hobby- of profi-boer bent en dan zal het wel als op te ruimen onacceptabele uitgezette rommel van die groenen gaan
- in de banden blijft water staan waarvan dieren en vogels en insekten kunnen drinken, genoeg schuilplaatst voor diezelfden, broedplaats, eieren leggen, voedsel enzovoorts
- ik zou de banden, het plastic en de roestende plaat er uitslepen en de rest laten begaan met ongeveer hetzelfde effekt, de inerte stenen kunnen wat mij, betreft blijven liggen ; draad errond, de paarden kunnen schuilen en schaduwen en hun geknabbel over de draad zal hoogstens een eigen voordeel parasol kreeren
> steenuiltjes wel hoor, bij voorbeeld
zo slim ben ik ook wel
> De aap is meteen al uit de mouw toch? Het gaat jou, eigenlijk, niet om
> natuur want je weet blijkbaar net als de rest van de goegemeente niet eens
> wat dat is, maar het gaat je om je eigen, geprojecteerde normen en waarden.
nee alleen jij weet de waarheid, dàt heb ik ook allang door
maar behalve wat kryptisch geouwehoer heb je hier amper al wat opbouwends vanonder je baard getoverd : als we slim genoeg zijn dan weten het wel, dat is jouw schermpje tegen de buitenwereld
>
> Waarom ga je niet tekeer tegen de agra-bedrijfssector, die nog altijd 70%
> van de NL ruimte festeert terwijl het 0,0 op brengt? Lijkt me meer te
> halen dan bij de paardenmens-met-een-achtertuintje.
ja dat zou ik eindelijk eens moeten gaan doen, het was me écht nog niet gedaagd
nou, groetjes op mars, of is het ondertussen jupiter !
Warboel
