Piet schreef op donderdag 22 juni 2006, 20:10:


En een heel enthousiast en leergierig paard

Trea

Spirithorses schreef op vrijdag 23 juni 2006, 9:08:




Sjit sjit sjit en nog eens...
hoe ongelovelijk jammer dat dit prachtdier zijn leven niet aan jullie Ranch zal mogen slijten.

Trea

Peter Donck schreef op zaterdag 24 juni 2006, 14:58:


Moet je wel eerst je zonnebril afzetten hè! Of anders even via andermans ogen kijken..

e m kraak schreef op zaterdag 24 juni 2006, 15:23:


Wel grappig misschien om even te vermelden dat er de afgelopen week op t naturalhorsemanship forum een soort van proef heeft plaatsgevonden, waarbij iemand een foto plaatste en alle anderen konden proberen deze foto te lezen.
Grappig dat niemand van de deelnemers er 100% naastzat. En alle dingen die de plank missloegen zijn weer in te passen op een andere manier.

Dus denk ik dat iedereen deze gave in zich heeft, en er ook heel goed mee overweg kan (het is geen abacadaba en weggelegd voor "speciale" personen) als je er maar lekker voor gaat zitten en je openstelt.

e m kraak schreef op zaterdag 24 juni 2006, 16:10:


Ik denk niet dat paarden kunnen vertellen over materiele zaken. Daarom was het onderzoek flut.

trea hoex schreef op zaterdag 24 juni 2006, 16:17:


Trouwens bij dat onderzoek waren meerdere foto´s, en eentje was van een overleden persoon. Met hele treffende resultaten.

Waarom zo ahterlijk reageren op iets heel natuurlijks wat mensen vele eeuwen geleden deden en de primitievere volken nog steeds?

Wellicht ben jij een beetje afgestompt door de telefoon en het internet..

Irma Bakker schreef op zaterdag 24 juni 2006, 16:39:


Irma je reageert op een bericht uit 2004 en Marianne is al lang geen lid meer van dit forum. Ze leest er zelfs niet meer.

Trea

Irma Bakker schreef op zaterdag 24 juni 2006, 17:06:


Via de zoekfunctie naar dit onderwerp zoken, er is al veel informatie beschikbaar, of anders een nieuw topic openen met je vraag..

e m kraak schreef op zaterdag 24 juni 2006, 17:12:


En jij dan? Ongesteld?

Frans Veldman schreef op zaterdag 24 juni 2006, 19:22:


Ik heb nooit gezegd dat ik deze Flower geloof. Eerlijk gezegd vind ik haar bewoordingen grote "kul".
Ik zeg alleen dat mensen meer in hun mars hebben dan ze zelf denken, als ze er voor openstaan. En dat een emotie of gevoel lezen van een foto niet zo abacadabra is als het lijkt.

Trea

Pien, zou je misschien bij gelegenheid nog eens wat foto´s willen plaatsen van Spirit? Ik ben zo benieuwd hoe hij eruitziet in zijn zomervacht en als jaarling..

Mag ook per mail hoor, als je ze niet graag op t net zet

Trea

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden.
http://www.marcokrul.nl/index.htm

Groetjes, Trea

Michiel schreef op zondag 25 juni 2006, 18:16:


Ik denk ook dat de grootste verandering voor het Strasser gebeuren zullen zijn.
Ervan uitgaande dat inderdaad de pompfunctie veroorzaakt wordt door de flexibiliteit van het hoefbeen zélf, lijkt het me niet meer nodig om de zool ingrijpend te verdunnen, want die heeft dan niks meer van doen met het hoefmechanisme, alleen maar voor het opvangen van het gewicht..

Trea

Op dit moment is er nat. geographic channel een reportage over telepathie.
Leuk was het experiment waarin de ontvanger in een ruisarme kamer werd gezet en de zender 25mtr verderop in een kamer waarin een filmpje werd afgespeeld, en telkens herhaald. De zender moest de filmbeelden doorgeven aan de ontvanger. De ontvanger begon met vertellen van beelden die ze binnenkreeg. In het begin sloeg het kant nog wal, maar langzaam kwam ze op de "goede golflengte" en beschreef tot in details wat de zender zag op het filmpje. Dit onderzoek werd uitgevoerd ergens op een universiteit (ben vergeten waar) Ik denk dat het tot 20.00 duurt.

Erg interessant

Conclusie aan het eind van het programma;

hoewel er veel intrigerende zaken plaatsvonden, kan telepathie niet wetenschappenlijk worden bewezen, omdat deze zóuden kunnen berusten op toevalligheden..

Kortom, men kan niet bewijzen dat telepathie bestaat
Men kan ook niet bewijzen dat telepathie NIET bestaat