Els Kleverlaan schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:15:


Helaas kon ik even geen echt goede foto vinden van wat ik nu bedoel.
Er zijn wel foto's van lichte traumaringen, tuurlijk. Maar niet zoals ik het indertijd gezien heb. Die waren echt mm. dik! Soort michelin-mannetje effekt.

Marlies Sanders schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:09:


Ik meen.... dat Arabask had geschreven dat haar paard ooit een slokdarmverstopping hiervan had gekregen en dat ze het daarom niet meer durfde te geven.
Is het heel fijn spul? Dan misschien vermengen met hooi?

Groet,

Wil.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:31:


Aangezien ik dit kattopic gestart ben, zal ik ook reageren.
Het gaat mij helemaal niet om Eddy's capaciteiten als trainer of paardenmens. Dat staat helemaal buiten de discussie. Zoals al geschreven ken ook ik Eddy en Hilde persoonlijk en beiden mag ik bijzonder graag.
Dat blijft ook zo. Indertijd heb ik tijdens onze verhuizing beide paarden aan hun toevertrouwd, ik zou dit nu zonder aarzelen wederom doen.
Dat zegt genoeg. Ook hoeft Eddy van mij absoluut niet van dit forum af.
Ook ik kan om genoeg opmerkingen en berichten van hem lachen!
Dit draagt bij tot de levendigheid van dit forum! Daar is dit forum ook voor bedoeld toch?
Echter, de wijze waarop Eddy soms mensen digitaal benaderd en minder nette taal gebruikt werd ik gewoon zat. Het was wat mij betreft niet de eerste keer dat ik met kromme tenen zat te lezen. De lol om hier te lezen gaat er dan gewoon af, vaak wil ik ergens op antwoorden, zie wat er geschreven is en denk: laat maar.
Ik weet niet hoe dit bij andere mensen is gegaan die hier niet meer schrijven... maar ik denk als je op 'n punt komt waarop je denkt: laat maar... die steeds vaker gaat gebeuren en op een gegeven moment stop je dan kennelijk met reageren hier... vind ik jammer. Dan is het voor mij genoeg geweest.

Inhoudelijk discussiëren, prima! En op normale wijze respekt hebben voor de mens achter het geschreven bericht. Ik leg niet op elke slak zout, het ging ook zeker niet alleen maar over het topic over Vera. Zoals Sandratien al terecht opmerkte: dat was wat mij betreft even de Druppel.
Het gaat over alle topic's waar wie-dan-ook hier afgebekt wordt en ronduit onbeschoft behandeld. Dat vind ik niet kunnen. Als Eddy gewoon normaal meeschrijft zal ik de laatste zijn die problemen met hem heeft.
Jullie, als forumeigenaren hebben het niet gemakkelijk en mij kunnen jullie niet teleurstellen. Of Eddy nu wel of niet hier nog meeschrijft.

Het idee van de rode kaart is misschien zo slecht nog niet hoor!
Verder lees ik idd. altijd álles, (Ja Frans.. ook als het er meer dan 100 zijn!) dus voor mij maakt het ook niet uit hoe het forum ingericht gaat worden.

Die dagelijkse nieuwkomers.... die schrikken zich een hoedje )

Nou ja... niets is zwart/wit..... ik denk ook niet dat we het zo hard moeten stellen.
Als bepaalde mensen (tactische omschrijving!) niet meer ALTIJD op bepaalde mensen zouden reageren.... en eerst eens nadenken voordat ze op de verzendknop drukken, zou dat al een hele verbetering zijn.

Groet,

Wil.

Piet schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:00:


Oh ja Piet... daar kwam ik dus ook pas vanmorgen achter en wil ik wel graag duidelijk maken! Vieze beesten is in het Belgisch kennelijk niet zo'n erg scheldwoord als in het Nederlands! Dat is zo. Ik kwam erachter dat het dus hypocriet is en dat wist ik niet. De benaming 'vieze beesten' in het Nederlands is vele malen erger als hypocriet.
Ik weet niet wat de rest van de forummers onder 'vieze beesten' verstaat, maar in mijn ogen zijn dat minstens kinderverkrachters of zo... dus wél iets heel ergs.
Zo heb ik dat opgevat!

Anja Seijn schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:02:


Ja Anja, dat meen ik serieus. Nog even teruggaand in de tijd heb ik zelf ook zeker 'n jaar zitten lezen voordat ik hier durfde te posten.
Dus ik moet zelfs Eddy gelijk geven, er is altijd bonje geweest hier... en ook al zou Eddy hier niet meer zijn, zal er wederom een keer bonje komen!
Daar ben ik ook van overtuigd.
Ja, hoe houden die dagelijkse nieuwkomers zich staande? Ze verdwijnen naar het blauwe burenforum.... of worden wat harder, de nieuwsgierigheid naar kennis is groter als de schrik. Vul maar in!
Je begrijpt mij nog niet helemaal goed denk ik. Mijn hele reactie ging niet alleen over dat ene woordje in Trudy's topic. Dat was de druppel.
Ik heb weken geleden al eens gevraagd of het nu noodzakelijk is om op zo'n manier tegen elkaar te schrijven, weet je nog?
Netjes en vriendelijk gevraagd. Werkt niet. En nu schoot het me gewoon een keertje verkeerd. Dat ene woordje was niet het enigste wat die dag geschreven is.
Het gaat om het totaalplaatje. Iemand schreef hier: Eddy kan veel bijdragen aan PN, maar door z'n schrijfwijze breekt hij het nog harder weer af.
Ik denk dat dit is wat ik ook eigenlijk bedoel.

En je weet dat ik geen hekel aan Eddy heb! Daar gaat het niet om.
Het enigste wat ik graag zou willen en dus gevraagd heb is een klein beetje respect naar de mede-forummers. That's all.
Niet anders voordoen als hij is, niet meelopen met de grote meute... dat is dus NIET wat ik bedoel.

Groet,

Wil.

Rox schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:19:


Hi Rox, weet je zeker dat de koliek van het hooi kwam?
Mijn ervaring is nl. ook dat ze in de winter gewoon minder drinken als normaal.
Geen idee waardoor dit veroorzaakt wordt, maar het is zo.
Kan het niet zo zijn dat hij toen veels te koud water ineens heeft gedronken?
En wat noem jij weinig? Ik denk dat 1 van onze paarden de 20 liter per dag nu nog niet haalt. Normaal zou je je zorgen maken, maar dit is al jaren zo.
In verhouding tot andere paarden drinkt hij extreem weinig. Ook 's zomers drinkt hij niet echt veel. Dus wat is normaal?

Groetjes,

Wil.

Cindy Helms schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:29:


Cindy.... het was Eddy zelf die hier aangehaald heeft dat mijn paarden ruim 2 jaar geleden bij hem in pension hebben gestaan????? Wat niets met dit hele topic te maken heeft.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 29 december 2009, 20:30:


Dát is het ook.... ik zag indertijd meteen dat ze deze pony beter niet had kunnen kopen, ook zij hadden nl. een weiland. Weliswaar klein, maar toch gras.
Ook op zo'n klein stukje raakt zo'n dier toch weer bevangen.
Nee, ik heb die witte lijn niet bekeken... maarre.... eendensnavels... dus we kunnen het wél raden.

Wil

jennet schreef op dinsdag 29 december 2009, 22:04:


Dag Jennet, verschil is er. En dat daardoor verwarring kan ontstaan, kan zelfs weleens hilarisch uitpakken. Het woord trut kan wat mij betreft ook nog enigzins liefkozend bedoeld worden, net zoals 'muts'.
In België moet ik dit dus liever niet gebruiken?

sandratien2 schreef op dinsdag 29 december 2009, 23:42:


En waarom zou jij weggaan? Helemaal geen enkele reden toe toch?

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 30 december 2009, 0:08:


We kwamen van gato vencido.... de genetische fokfouten dus.... in de honden terecht....
en zijn, zoals wel vaker gebeurd, heerlijk off topic gedwaald.
Ook dat is soms PN.

Wil schreef op woensdag 30 december 2009, 0:16:


En wat ook PN is...... al mijn gemarkeerde berichten zijn plotseling verdwenen!!!!
Het beruchte forumspook!!
Dus nu maak ik plaats voor een heel lelijk woord. VERDULLEME!!!
(hoop niet dat dit Bels is...)

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 30 december 2009, 0:22:


OK Jasmijn, je hebt gelijk. Alleen zal hier niet zomaar een topic over honden geopend worden denk ik.... Dus toeval. Maar wel jouw topicvervuiling, daar ben ik het mee eens.

Isabel van der Made schreef op woensdag 30 december 2009, 0:25:


Klut..... GHOSTBUSTERS dan maar nogmaals!

http://www.youtube.com/watch?v=kW7rfNt_Jxs&feature=related

Hopen dat het ditmaal ook helpt.....

Frans Veldman schreef op woensdag 30 december 2009, 0:27:


Helaas Frans.... heb je forumleden die berichten markeren van soms wel 6 maanden oud.... )

Maar ik forum vrolijk verder hoor! Succes met de nieuwe, energiezuinige en hopelijk snellere server!

Wil.
(fingers crossed)