Malenka schreef op zondag 7 januari 2007, 21:26:


Als hij niet bijt, bokt en schopt, neem ik van je aan dat het een lief dier is.
Een echte oplossing heb ik niet in huis voor je, misschien wel iets dat je nog verder kunt proberen.
Heeft iemand anders al eens er mee buiten gereden? (zonder zweep natuurlijk, helpt toch niet )
Hij volgt wel, zeg je. Laat die iemand zijn snelheid verminderen, fietst naast je of loopt naast je. Laat milka die persoon inhalen of die persoon laat zich verder af zakken. en wissel dit. Al geprobeerd?

Nils en Olly

Huertecilla schreef op zondag 7 januari 2007, 18:44:




Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 7 januari 2007, 23:03:


Maar ja, JIJ weet ook dat NIEMAND die vraag kan beantwoorden van achter een PC. Tís jammer, maar helaas. IK ga in ieder geval niet peuteren in de hoef.
ALS er vocht uit komt en ik zit aan de zool, is de wonde open en de druk er af. Wil IK niet verder gaan, maar probeer te zorgen dat ze vrij van infectie blijft.
Het is Hypothetisch, want ik sta er niet voor. (gelukkig)
Sterkte, met genomen beslissingen.

Nils en Olly

Michiel schreef op maandag 8 januari 2007, 11:09:


Hmm, maar toch, heeft iemand de "dikke vanDale"? Wat is de defenitie van Compensatie ?

Vergoeding, Tegenwicht

In dat geval zou elke vorm van bekappen COMPENSEREN zijn en daarin verschild Natuurlijk Bekappen teveel t.o.v. Traditioneel.

Nils en Olly

Nick Altena schreef op maandag 8 januari 2007, 12:30:

Am 1. Januar 2007 ist endgültig das neue Hufbeschlagsgesetz in Kraft getreten. Es bedeutet eklatante Einschnitte für einen Großteil der Pferdehalter im Trabrennsport, die selbst Pferde beschlagen und dies sehr fach- und pferdegerecht und darüber hinaus auch erfolgreich durchführen. Nach dem Gesetz sind nämlich nur noch gelernte oder bisher gewerblich tätige Hufschmiede berechtigt, den Hufbeschlag auszuüben.

Der Bundesrat sieht es in seiner Stellungnahme offenbar sogar als Fortschritt an, wenn sichergestellt ist, "dass Tierhalter und -

betreuer - je nach Kenntnisstand - auch weiterhin Korrekturen an Hufen und Klauen, die nicht der Anbringung, Instandsetzung oder Entfernung eines

Beschlags dienen, selbst vornehmen können. Derartige Verrichtungen müssen auch weiterhin möglich sein, ohne dass diese sachkundigen Personen über eine staatliche Anerkennung als Hufbeschlagschmied/in verfügen. Dies gilt auch für

sachkundige Personen, welche die Hufpflege vornehmen.

In der Praxis gibt es derzeit zahlreiche qualifizierte Hufpfleger, die die

Hufpflege sachgerecht ausüben, jedoch keinen Beschlag vornehmen. Dies sollte

auch künftig im bisherigen Umfang ohne staatliche Anerkennung möglich sein."

Der Gesetzestext ist dort zu finden:

http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl106s0900.pdf

Die Absichten des Gesetzes sind aus Gesichtspunkten des Tierschutzes durchaus nachzuvollziehen. Das Gesetz strotzt aber von Praxisferne, wenn man die Verhältnisse im Trabrennsport zu Grunde legt.

Die letzte Chance, hier eine absolut notwendige Korrektur herbeizuführen besteht in der Ermächtigung des § 8, wozu der Bundesrat in seiner Entschließung vom 10.03.2006 folgendes formuliert: Er bittet nämlich die Bundesregierung, "umgehend eine Verordnung auf der Grundlage von § 8 Abs. 1 des Hufbeschlaggesetzes vorzulegen, mit der eine generelle Verkürzungsmöglichkeit für solche Personen eingeführt wird, die über eine

Ausbildung in dienlichen Berufen, insbesondere Pferdewirte und Metallbauer (Fachrichtung Gestaltung, Kernbereich Hufbeschlag), verfügen."

Es ist absolut erforderlich, dass der Dachverband hier enorme Lobbyarbeit leistet und sich aktiv bei der Erarbeitung dieser Verordnung einbringt. Im Moment jedenfalls ist es so,dass jeder, der ein Eisen festmacht, sich ordnungswidrig verhält und mit bis zu 3.000 € bestraft werdedn kann.

Nils en Olly

HannahFroukje schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:08:


Mijn moeder zij altijd;

" niet praten over politiek en over godsdienst" , daar kom je nooit uit en de kans op ruzie is GROOT.

Nils en Olly

Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 16:09:


Leuke discussie over het doel van de sporen, of over het gebruik?
Feit is dat 99,9 % van de ruiters, ze gebruiken als (ja wel) compensatie van slecht ruiterschap.

Nils en Olly

Geertje schreef op dinsdag 9 januari 2007, 16:16:


IK voer nooit op de op de zelfde plaats, m.a.w. eke dag komen de hooi bergjes op een andere plaats in de wei te liggen.
Dit heb ik over genomen van een manege hiet in de buurt die de balen hooi in een aanhanger heeft liggen en die elke dag verplaatst, kale wei maar geen modder.

Nils en Olly

marjan de Haas schreef op dinsdag 9 januari 2007, 19:09:

Wat denk je zelf?
IK denk dat 't niet nodig is, maar wat is verstandig?


Nils en Olly

HannahFroukje schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:08:


Dien Chinees en kantenklaar maaltijd is jou keuze voor jou welzijn.

Wat zou het paard voor zijn/haar welzijn kiezen ?

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 januari 2007, 23:27:

Dat was inderdaad de bedoeling, maaaaree, niet één die het kan

Nils en Olly

Huertecilla schreef op woensdag 10 januari 2007, 22:56:

Ik begrijp nog steeds niet wat jij met nattuurcompenseren hebt, als je over bekappen praat.


Zie, DAN kan je al meer over compensatie spreken.
Al bezorgen we de slijtage in een hoger tempo tegen minder tijd

En het vast timmeren van beslag ??????? Ter compensatie van wat?

Nils en Olly

Fred schreef op woensdag 10 januari 2007, 22:07:


Woon je toevallig niet naast een melkvee houder? Van kuilmais komen ze goen bij, 1 emmer per dag moet voldoende zijn (naast het hooi natuurlijk).
Ik heb de voordracht van een voeding specialist helaas gemist, maar die zou gezegt hebben dat die mais één van de beste voeding is voor vermagerde paarden.

Nils en Olly

e m kraak schreef op donderdag 11 januari 2007, 5:13:



DIT vind ik een geweldige uitvinding. Ga ik gebruiken bij ruiters die van hun lesgever sporen moeten gaan gebruiken,of zowiezo al gebruiken.
Als zij een half uur kunnen rijden zonder het paard aan te raken, mogen ze van mij met sporen rijden :)


Nils en Olly

Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:48:


En wie gaat dat controleeren?
Dus beter wel bannen, tot je bewezen hebt ze correct te kunnen gebruiken.


Hier snap ik niets van! Eerst zeg je
En dan hier boven;
We wijzen het hulpmiddel als zodanig niet af, maar wel het gebruik door onbekwame (gebrek aan kennis en kunde)


Nils en Olly