Piet schreef op donderdag 23 oktober 2008, 23:04:
> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 23 oktober 2008, 22:27:
>
>> Piet schreef op donderdag 23 oktober 2008, 21:55:

> je van die rare meedenkende paarden van

>
> Piet
> Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!
1: dat hij het niet meer zou doen zonder snoepje. Eenmaal aangeleerd gedrag blijft gewoon aangeleerd gedrag hoor (maar buiten dat, waarom mag een dier niet beloond worden als hij iets goeds doet? Werken we niet allemaal voor de een of andere beloning?)
Nog nooit van verwatering van een commando gehoord Piet ? Laat de voedselbeloning weg en geef een aai (wat dus OOK een beloning is!) en je gaat het zelfde resutaat krijgen !Vanuit paards mind wil dit zeggen : Voor een aai krijg je echt niks hoor ,ik wil mijn snoeppie
> Punt 2: klopt niet, want het is niet dat hij niks
> krijgt , er is gewoon geen reden om iets te krijgen, want
> er is geen click geweest.
Piet ,komaan spijkers op laag water ! Het is niet dat hij niets krijgt !! Hij krijgt geen click dus gaattie op zoek !Das ook NIKS krijgen
> Hij MOET zijn brains niet gebruiken, hij WIL ze gebruiken
> en krijgt ook die mogelijkheid. DAT is nou net het
> verschil met al die andere trainingsmethodes. Daar krijg
> je van die rare meedenkende paarden van

Net om deze stelling te ontkrachten , doe het nu eens één maand zonder voedselbeloning en enkel met een aai/kriebel .Dan eens zien hoever zijn WIL TO PLEASE reikt ten opzichte van jou als eigenaar trainer .Want daar gaat het eigenlijk bij jou om !Paard doet het, omdat het het WIL doen ,de aard van de beloning zou geen rol mogen spelen dan !! Indien het paard het echter doet om een VOEDSELbeloning te krijgen ben je niet met clickeren bezig ,dan is er geen WIl maar enkel "actie triggert reactie" en dan ben je eigenlijk héél simplistisch bezig maar dan héél moeilijk uitgelegd in het clickertaaltje