Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:10:


1)Wanneer stopt iets een anekdote te zijn?
ik heb zelf een voorbeeld aangehaald,Cindy heeft wat verteld, maar ik ken géén voorbeeld waarbij het niet werkt, elk paard knapt op als ik de ruiter beter leer rijden en samen met het paard gerichte gymnastische oefeningen laat doen.Terwijl De Bodt dit al tientallen jaren doet en er zijn bekendheid mee verkregen heeft.
Zijn enige voorbehoud is dat paarden liever niet in de gewrichten ingespoten moeten zijn, of iets moeten mankeren wat met zijn manier van lopen niets te maken heeft.

2) een paard wat in de wei blijft staan zonder bereden te worden zal een lichaam hebben wat daarop berekend is, hoe was et ook weer? Vorm volgt functie?

3) Ik denk dat we er niet omheen kunnen dat door de verkeerde voorbeelden de meeste problemen ontstaan.
Hele volkstammen hebben van van origine gymnastische oefeningen een wedstrijdsport gemaakt en zijn met de top van de dressuurruiters voor ogen, hun paarden gaan mishandelen. (ik moet handschoentjes aan want anders krijg ik blaren in mijn handen)
Maar daarnaast geloof ik dat de kruik zolang te water gaat tot hij barst.
Als je beneden dat punt blijft, zal ie niet barsten, dan is er minder overbelasting.
Als ik eens per week fout rijd, heb je dikke kans dat mijn paard, kort door de bocht, 7 keer langer meegaat dan dat ik elke dag fout rijd.
Maar dat wil niet zeggen dat je niet beter eens in de week goed zou moeten rijden.

angelique hage schreef op dinsdag 5 januari 2010, 13:18:


zou ik mooi niet moeten hebben een huis dat ligt....

Arno8 schreef op dinsdag 5 januari 2010, 15:01:


Dat is heel scherp opgemerkt Arno. Hoe lang kan een mens zich concentreren..., zelfs als ie wil. Het is op mijn verzoek gedaan om wat jij aangeeft én omdat ik een bloedhekel heb aan muziek achter een hele documentaire of iets anders wat ik interessant vind. Bovendien is het een soort wens.... Don't let me be misunderstood

Wil schreef op dinsdag 5 januari 2010, 15:23:


Ik heb Shiny geleerd om op een bovenkant van een soort pallet te staan, eerst dorst ie geen stap natuurlijk, want het is net een wildrooster het schijthuis.
Maar toen hij daar eenmaal met vier voeten opstond ( hij moest dus ook goed opletten wáár hij ze zette, anders schoot ie ertussen) zijn achterbenen steeds dichter naar de voorbenen geclickerd, nu staat ie prachtig met een bolle rug, met bijna voetjes tegen elkaar tot ik zeg dat het goed is. Beste stretch oefening denk ik zo.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 16:19:


En élke keer weer sta ik mijn handen zeer te doen tijdens de bekapcursus met zo'n stom touwtje wat ik een pees noem

Wil schreef op dinsdag 5 januari 2010, 16:26:


Goed dat je zover weg woont want ik kom een moord doen voor alle tien de deeltjes van Black de zwarte hengst, uitgeleend en nooit meer teruggekregen.
Ze kostten 1 gulden vijfennegentig per deel .... ik spaarde ervoor.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 17:02:


Een van de meest verraderlijke dingen met de grootste kans op een terugval is "'om te kijken of het alweer gaat" een herstellend paard met een peesblessure in de bak te laten lopen. Heel vaak wordt het dan nog "een beetje" gelongeerd ook.
NIET DOEN!

Ja, zijdelings buigen, natuurlijk! Maar parkstand OK! Ik heb dat altijd als voorbereiding op een buiging gezien en als ik érgens een hekel aan heb is dan is het dat een paard buigt voor iets of iemand. Plaatsvervangende vernedering zeker?
Maar als ik er een gezonde draai aan kan geven dan moesten we dat maar eens aanleren. Vast leuk!

Wil schreef op dinsdag 5 januari 2010, 17:30:


Pas op he Wil, ik stop er zo mee hoor. Als er ook maar eentje zegt dat ie het niet snapt!

eva claey schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:15:


Kom nog eens naar die van mij kijken Eva, ik voer nu 0,75 tot1 pak hooi per dag per stuk en allebei staan ze er perfect bij, afhankelijk vanwaar de wind komt schuilen ze rond de hele achterste schuur.
Volgens mij heeft hij een prima winterjas toch?
Als hij aan moet komen voer er desnoods wat pulp bij en laat je niet in de war maken!

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 19:42:


Tòch zie je bijna altijd verschil in de voeten van een scheef paard. Ik weet nog goed dat ik met Antoine daarnaar gekeken heb. De vraag was of we door naar de voeten te kijken konden voorspellen hoe en aan welke kant een paard scheef was, simpelweg omdat een paard dan nooit rechte gelijke stappen zal maken en dus scheef zal afslijten/afwikkelen.... Feilloos Frans!
Ik denk dat je met je berekening van 20 kilo vergeet aan welke kant het hoofd hangt?

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 21:53:


En als je nou eens bedenkt dat een paard ipv 2 benen 4 benen en een hoofd op een lange hals heeft Frans, is het dan nog steeds onmogelijk dat een voorbeen ongelijk belast wordt?

Het is niet zo dat elk paard ongelijke voeten heeft, maar het is bijna onmogelijk dat een flink scheef paard geen ongelijke hoeven heeft.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:17:


Jawel en dat is ook meteen mijn enig bezwaar tegen hem. Ik heb daarvoor een andere oplossing gezocht en ben tot de conclusie gekomen dat dát niet nodig is. Werken volgens Piet Bakker is daar een prima antwoord op.
Je kunt met een kreupel paard uitstekend onbelast beginnen. Ik laat niemand op een kreupel paard zitten Voor mij heiligt het doel de middelen niet in dit geval.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:47:


Nee, dat heeft geen zin, maar wat ik wél kan als ik 4 benen heb is op 1 been meer of minder gewicht plaatsen of ik dat nu met opzet doe of dat het komt omdat mijn lijf uit het lood en mijn hoofd met mijn lange hals nooit in het midden hangt doet niet ter zake denk ik.

Percentage weet ik niet, maar elk paard met ongelijke hielen en een verschil in de toon, -kan niet anders- scheef. Als je er op zou letten schrik je je lam hoe vaak dat voorkomt. Met alleen bekappen heb ik dat eigenlijk nog nooit blijvend op kunnen lossen.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:59:


Volgens mij kan de ene staplengte nooit korter zijn dan die aan de andere kant.
Dan zou mijn paard met de ene kant aan het eind van de wei zijn en met de andere nog maar half op weg?