Arno8 schreef op vrijdag 3 november 2006, 23:32:


150 paarden zonder enige vorm van verzorging of supervisie ! Een dozijn paarden verzopen en diegene die op tv werd getoond/creperend op het strand zwaar ondervoed !! En je kan er niks over zeggen als je die man niet zelf kent !! Och ja hij kon er niks aan doen hij wist niet beter .

Misschien staat die naam er in omdat hij

En jij gelooft echt wat je schrijft ?

Myriam schreef op vrijdag 3 november 2006, 21:44:


Get menne nummero . See you

sabrina schreef op vrijdag 3 november 2006, 21:58:


Dador een arab (kruising) van een jaar of vijf ? Serieus getrek aan het wonder dually. Resultaat was te verwachten . Dador had "nitwits" als eigenaars en was eigenlijk een 3poeessie3 die wachtTe op de juiste "master" .
Mooi showvoorbeeld voor MR ROBERTS , echter bijlange geen moeilijk geval hoor .

Spirithorses schreef op vrijdag 3 november 2006, 22:40:


Wie weet , maar denk het niet. De paardenmaffia is al zolang aktief en zelfs op PN zijn er mensen die vinden dat ze voor hun in de bres moeten springen terwijl HET BEWIJS ligt te rotten in de branding .

Spirithorses schreef op zaterdag 4 november 2006, 0:49:

Yep.

Myriam schreef op vrijdag 3 november 2006, 21:44:


Merciekes

Arno8 schreef op vrijdag 3 november 2006, 23:32:


Wel daar krijg ik nu het vliegend sch.....t van , Eddy kan niet lezen . Eddy trekt te snel conclusie . Eddy neemt alles zomaar voor waar aan . En wat weet ik nog allemaal . Er zijn een dozijn paarden verzopen door grote nalatigheid van de eigenaar niet van de beheerder of van gelijk wie nog . De uiteindelijke verantwoordelijke is altijd de eigenaar en als noodweer zoals dit zich aankondigt dat moet je ruim< op voorhand aktie ondernemen . Bovendien zie ik op de beelden verschillende merries met veulens van 4 maand tot 1jaar oud niet echt de leeftijd waarop er makkelijk een kilometertje gezwommen wordt hé
Het feit dat de paarden zogezegd naar hogere weides waren gebracht maar weggelokt door lichten van andere mensen die hun dieren in veiligheid brachten , is een verhaaltje dat mischien kan, maar de dieren van die "weglokkers" stonden wel niet mee op dat eilandje hé . Het laatste paard dat aan land strompelde , geholpen door twee man die hem ondersteunden was op sterven na door en was uitgemergeld . Door ziekte of ouderdom speelt hier geen rol maar in ieder geval door geen of te weinig controle op de gezondheid van de paarden.

Dan wordt hier in mails gezegd dat je niet te snel conclusie mag trekken en dat de eigenaar mischien niets te verwijten viel en dat verhaaltjes te snel de wereld worden ingestuurt !! Maar als er ergens een touwhalster gebruikt wordt en er volgens hun te hard aan getrokken wordt staan ze wel op de eerste rij om PAARDONVRIENDELIJK te schreeuwen . Als ik een paard in Spanje op een berg staan heb en hij raakt op één dag in een ravijn en hongert uit dan is dat MIJN fout en niet de fout van diegen die ik gevraagd heb om een oogje in het zeil te houden . Je verantwoordelijkheden delegeren wil niet zeggen dat het je ervan vrijstelt . In één adem zeggen dat het niet had mogen gebeuren en vervolgens stellen dat de eigenaar mischien van niks wist en dat je niet te snel mag oordelen is zoals de dronkaard verontschuldigen die net een aanrijding heeft veroorzaakr omdat hij in slaap was gevallen , de sukkelaar .

Esther schreef op zaterdag 4 november 2006, 18:39:


Laat maar vallen , tot de volgende najaarsstorm . Mischien is het dan eerlijker .

ingrid bex schreef op zaterdag 4 november 2006, 18:46:


Als je al zoveel ervaring hebt zou je toch moeten weten dat je niet op een rug van een bijna driejarige kruipt ? En vooraleer je dat dan toch doet , zorg je ervoor dat de bevelen voor stap , stop , links en rechts er al inzitten (aan de hand) . Je vraag mag dan wel serieus gesteld zijn , je krijgt er ook een serieus antwoord op alleen is het niet echt dat wat je wil horen mischien ? Als je dan een stapje verder gaat zet jij je nog altijd naast het paardje dat moet ingereden worden en je assistent erop .
Het angst hebben van de zweep is niet echt vanuit vertrouwen geboren moet ik vaststellen anders heeft hij toch helemal geen reden om bang te zijn van de zweep ?
Als jij de bevelen geeft vanop de grond geeft de assistent rustig aan dezelfde bevelen vanop het paardje en zo ga je stap voor stap verder totdat jijzelf het bevel vanuit het zadel kan geven en dat dit zo begrepen wordt .
Maar nog is op een rug van een bijna driejarige kruip ik niet op? daar wacht ik nog een jaar mee.

Groeten

Eddy.

Edith Hartog schreef op zaterdag 4 november 2006, 18:53:

Net gedaan

ingrid bex schreef op zaterdag 4 november 2006, 19:05:


Nochthans je krijgt hier verschillende hulpmiddelen aangeboden maar wil of kan ze niet zien . Als het paard blokkeert als je erop gaat zitten heb je een paar passen ervoor een fout gemaakt en dat zal altijd gerelateerd zijn aan het drukgevoel vanuit het benen geven . Meerdere paarden weigeren vooruit te gaan of beginnen zelfs achteruit te deinzen als het grondwerk op voorhand niet voldoende is getraind en de druk vanuit de lendenen niet gerelateerd is naar het vooruit gaan toe .
Ivm je assistent ? andere zoeken ! met een hulp die Niet op een paarderug wil klimmen ben je niks of toch héél weinig. en dat heeft niks met het meisje in kwestie te maken maar als je al bang bent om er vanaf te knallen de eerste keer dat je erop kruipt ben je met het verkeerde beroep bezig .

Frans Veldman schreef op zaterdag 4 november 2006, 20:20:


Ik schaar mij achter deze uitleg . Heb er niets aan toe te voegen .

Monique Meijer schreef op zondag 5 november 2006, 11:20:


Hopelijk komt er snel een dikke laag roest op dat spijkertje dan kan je het helemaal weggooien , proficiat met je keuze

hans van vliet schreef op zondag 5 november 2006, 12:16:


De olie die je mengt in het voer komt dus in het maagdarmstelsel terecht en helemaal niet in de gewrichten en zorgt zeker niet voor een betere smering van gewrichten is nog zo een sprookje van uit de oorlog . Indien er echt ernstige gewrichtsproblemen zijn is het "infiltreren met kunstmatig gewrichtsvocht" de enige "tijdelijke" oplossing maar de ernstige problemen houden dan ook in dat je paard zou moeten manken ? Doet ze dat ook of hoor je enkel het gekraak maar merk je niks in haar manier van bewegen ?

sandratien schreef op zondag 5 november 2006, 17:03:


Voor iemand die zogezegd open staat voor andermans mening is dit wel een zeer eenzijdig betoog , het beste op bokt en je vergelijking tussen mens en paard gaat niet op hoor vertreek morgen maar is een uur of twee met een bit in je mond en kom dan effe langs om te zeggen dat je daar helemaal niks hebt van gevoelt en dat INgrid gelijk gaat nkrijgen op bokt dat staat zo goed als vast . Een paard van 2 mag al zadelmak gzemaakt worden en prop er toch maar gelijk een bit in dan ben je helemaal goed vertrokken . Op dit ogenblik ben jij degene die met stront naar Paard natuurlijk gooit en voor zover ik zie wordt er geen rotte vis teruggegooid . Ieder inderdaad zijn eigen mening en als je ergens vertrekt gooi je niet eerst de vuilnisbak achter je leeg vooraleer de voordeur dicht te trekken . En je vertrekt niet in vijftig keren maar je zegt éénmaal goeiendag en that's it veel succes met bokt .