Esther schreef op woensdag 13 december 2006, 22:03:


Hahahaha geweldig!

ozzy schreef op donderdag 14 december 2006, 12:19:


Kun je laten weten hoe ze er op reageerden? Ben benieuwd!

ingrid van der post schreef op donderdag 14 december 2006, 20:20:


Ik wil niet gaan beschuldigen of iets, maar ik vraag me wel iets af:
hoe weet je nou of je paard niet echt kreupel is?
Wat ik me vooral afvraag: een hele tijd terug stond er ergens hier een link naar een documentaire over shows in Amerika met Tennessee walking horses. Met allerlei kettingen en gemene methoden lieten ze die paarden 'mooier' lopen. Bij keuringen zagen ze soms dat die paarden echt pijn hadden, dan zeiden de dierenartsen: je moet je paard beter leren dat hij zijn pijn moet verbergen.
Hoe weet je zeker dat AdB de paarden niet gewoon leert hun pijn te verbergen?
Klinkt aanvallend, maar dat wil ik gewoon weten omdat het zo mooi klinkt, en ik denk er over ook ooit eens een kijkje te nemen.

Christel Provaas schreef op donderdag 14 december 2006, 20:45:


Hmmmm daar zit wat in.
Alhoewel je theoretisch een paard wel aan zou kunnen leren altijd zijn pijn te verbergen, misschien door een stroomschok te geven, steeds als hij het niet doet. Maar in dat soort dingen heb ik me gelukkig niet verdiept.
Ik zal AdB maar het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat hij ook gewoon het beste met paarden voor heeft.
Een van mijn paarden heeft een gat in de pees en loopt kreupel op het harde als ik veel met haar heb gelopen. Ik heb het eigenlijk al lang geaccepteerd, maar zou hij daar ook iets aan kunnen doen?

Dat vraag ik me dus af. Mijn paard loopt nooit kreupel, tenzij je een paar dagen achter elkaar veel van haar vraagt. De laatste keer dat ik reed was drie weken geleden, maar ik heb wel veel met haar gefietst vorige week. En nu loopt ze dus weer kreupel.
Kan die AdB dan alles goedmaken? Lijkt me een beetje sterk?

Ilona Kooistra schreef op donderdag 14 december 2006, 23:06:


Even een uitlegje over haar geschiedenis: ze is nu ongeveer 15 maanden bij mij. Daarvoor was ze van iemand die goed voor paarden zorgt (van haar kreeg ik de link naar jullie website toen ik het paard van haar kocht en vroeg of er geen ijzers onder 'horen') en daarvoor was ze een sportpaard van iemand die haar op een manege had gestald. Daar heeft ze waarschijnlijk dat gat opgelopen.
Toen ik haar net kreeg, keek ik niet zo kritisch naar de hoeven, maar ze landde toen iig niet goed en ik meen me te herinneren dat ze niet op de hiel landde.
Nu (na 13 maanden NB) landt ze wel op de hiel. Ik heb ooit ergens gelezen dat het normaal is dat de buitenkant van de hoef eerder de grond raakt en dat dan pas de rest met afrollen neerkomt, maar dat zie ik nooit bij paarden. Bij haar zie ik dat dus weer wel.

Ik snap d'r niks meer van....
vrouwen... zucht

Mijn merrie staat bij een hengst, is gedekt, gescand... zou toen hoogstwaarschijnlijk zwanger zijn OF het was een cyste... toen een week later was ze weer hengstig...
Hengst staat er nog altijd bij, die wilde wel nog een keer natuurlijk...
Vorige week begon ze weer richting hengstig te gaan, maar nu is het weer voorbij... misschien heeft de hengst haar inmiddels tevreden gesteld?
Als ze onvruchtbaar is, zou het ergens wel handig zijn, dan hoef ik niet aan ruinen oid te denken.

Eddy Druppel,
De kritiek is niet (of in ieder geval, zo heb ik het gelezen) dat jij geen kennis van hoeven zou hebben, de kritiek is dat jij niet weet wat er bij zo'n cursus gezegd wordt. Jij zegt: je kunt niet zelf bekappen na die cursus.
Als je de cursus gevolgd had, had je geweten dat je precies dat ook stevig op het hart gedrukt krijgt en dat je het onder begeleiding van een professional moet doen.
Ik weet dat sommigen hier dol zijn op ruzie, maar volgens mij zijn jullie het gewoon met elkaar eens, sorry als ik hiermee het feestje verstoor.

Even nog over Bit: ik denk dat ze ht daar niet erg nauw nemen met het controleren van feiten e.d.
De eerste reactie is niet van Chantal James maar euh... van mij.
(Word ik potverdomme voor een vrouw aangezien...)

Bij de grotere boerenbond/welkoop kun je ook tarwezemelen halen. Dat is een restproduct van euh... brood maken of zo. De molenaars die meel maken hebben het ook.

Maar goed, veel paarden vinden tarwezemelen ontzettend lekker. Je doet een bodempje in een emmer, gooit er wat water bij tijdens het roeren totdat het pappig wordt. Daar gooi je het magnesium bij.

De meeste paarden laten niks in de emmer liggen, maar sommigen vinden de zemelen niet lekker.

De zemelen schijnen ook opname in de darmen te bevorderen en zijn niet duur.

Ik ruik geld!

Als ik het goed begrijp, gaan ze nu ijzers aansmeren die pretenderen alles te doen wat je normaal met natuurlijk bekappen al bereikt.

Als ik nou een nieuwe site begin waar ik doorzichtige ijzers verkoop? Tegen de klanten zeg ik dat ik voor die ijzertjes wel op een andere manier moet bekappen...
Vervolgens reken ik 30 euro voor de 'speciale' (lees: NB) bekapping en 20 euro per 'doorzichtig' ijzertje

Volgens mij is de meerderheid van Nederland dom genoeg om er in mee te gaan...
En als ik het dan een jaartje of 5 heb uitgebuit, kan ik de eer aan NB toekennen en blijkt dat ijzerloos TOCH wel mogelijk is.

Jij zit fout, je had je paard moeten leren om die rothonden op commando dood te schoppen
Sorry kon het niet laten

Maar het is toch a-sociaal, ik erger me enorm aan mensen die hun hond gewoon los laten lopen terwijl ze er geen enkele controle over hebben.

Ik ga met de ligfiets naar de paarden, weet je al hoe vaak ik zo'n stinkend kwijlend monster achter me aan heb gehad?
Denk je dat ik dan stop? Mooi niet, Ik ga liever niet uitzoeken of dit nou een hond is die wil spelen of een hond is die wil bijten.

Honden mogen van mij ook loslopen, als de eigenaar ze maar onder controle heeft.
Paardenmevrouw had in dit geval haar paard onder controle, je kunt niet van een prooidier verwachten dat het niks doet als het aangevallen wordt door een hond.
Ook als het paard aan een lijntje had gestaan, had het in dit geval wel getrapt, toch?

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Ha HC,

Ik had in een ander topic (op bokt) een heel antwoord op een verhaal van jou (in mijn FAQ over de zogenoemde negatieve ervaringen met NB) maar dat topic is verwijderd.
Maar nu vraag ik me weer hetzelfde af:

Ben je nu tegen NB omdat je altijd zo negatief bent, of wil je er alleen op wijzen dat NB nog lang niet 'klaar' is?

Natuurcompenseren???

Oh ik snap het al... natuurlijk bekappen was al bezet.
Heb je nou serieus copyright op natuurcompenseren aangevraagd?
Even een voorbeeld van compenseren: ik stond een 5 voor scheikunde op mijn eindrapport. Dan moet je bij een ander vak een compensatiepunt hebben om het te halen. Ieder cijfer boven de 6 geeft een compensatiepunt. Voor biologie stond ik een 7. In dit voorbeeld heeft de 7 de vijf dus gecompenseerd.

Nu natuurcompenseren. Moet de natuur gecompenseerd worden? Is de natuur een 5? Ik dacht dat de natuur het wel redelijk deed. Ik zou er geen 5 voor geven. Eerder een 7, of misschien wel een 9?
Bedoel je niet eigenlijk: "ruiter die onnatuurlijke dingen van paard vraagt-compenseren" of korter: 'tegennatuurcompenseren'