Judith A schreef op woensdag 14 januari 2009, 9:21:


schweinepass? Ik weet het niet, ik zit niet zo in de extra versnellingen...

Corinne oet Belsj schreef op woensdag 14 januari 2009, 10:51:


Het is dus geen ernstige afwijking die slechts met dressuur en hulpteugels te bestrijden is?

britney schreef op woensdag 14 januari 2009, 11:34:


Te druk misschien?

Bovendien hebben ze al een keer of 10 verteld over hoe en wat, misschien kun je de zoekfunctie even gebruiken.

joop schreef op woensdag 14 januari 2009, 12:31:


Dat staat ie al

Peter Donck schreef op woensdag 14 januari 2009, 13:05:


Geen van beide. Hij doet het ook in de wei.

Hoofd inhouden doen we nóóit

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 14 januari 2009, 13:17:


PN is de enige site waarop gezond verstand te lezen is

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 14 januari 2009, 13:23:


Hij loopt niet steeds zo, als ik hem laat versnellen wordt het wel een gewone stap.

Nick Altena schreef op woensdag 14 januari 2009, 14:05:


WAAROM KOM JE HIER DAN NOG?

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:50:


Zeur niet zo! Moet je eens een halfjaartje op bokt gaan zitten. Dát is pas echte censuur.

Mensen die domme beweringen blijven schreeuwen in discussies over ijzers, bitten etc, mag je niet eens voor dom uitmaken!

Nu maak ik ze nog steeds voor dom uit, maar op een andere manier, zodat het me geen bans meer kost.


Deze discussie is op bokt al zo vaak voorbij gekomen.

Je kunt een forum zien als een tuin bij iemands huis. Als jij een tuinfeestje geeft en iemand gedraagt zich vervelend mag jij hem van JOUW terrein afzetten.

F&I, maar ook de makers van bokt, kunnen dus mensen van hun forum flikkeren. Of je het nu leuk vindt of niet. Er staat je natuurlijk niets in de weg om zelf een forum te openen

Hier zitten héél wat mensen die op bokt (voornamelijk tradi's) alláng met een BOT (ban onbepaalde tijd, lees 'voor altijd') van bokt gestuurd zouden zijn.

Vincenza heeft het dáár bijv. al weten te schoppen tot een BOT.

Net als op bokt ben je hier te gast. Ik ben voorstander van een eenzelfde soort systeem van bannen als op bokt.

In het forumhandvest van PN zijn de regels te lezen die me niet heel erg onredelijk lijken.

Een aantal mensen hier houdt zich te vaak níet aan deze regels.

Een greep uit de gevolgen wanneer je je op bokt niet aan de regels houdt:

Als je je niet aan deze regels houdt dan zullen de moderators van Bokt.nl je daarop aanspreken. Dit kan uiteindelijk leiden tot uitsluiting van het forum.

Hoe werkt het OW- en Bansysteem precies?

Elke ban komt met een korte uitleg in een sticky op ForumZaken te staan. Een OW blijft zes maanden geldig, daarna vervallen ze weer.

Richtlijnen bij de sancties van OW's

* Waarschuwing een: Nog geen ban.
* Waarschuwing twee: Ban voor 24 uur.
* Waarschuwing drie: Ban voor 7 dagen.
* Waarschuwing vier: Ban voor een maand.
* Waarschuwing vijf: Ban voor drie maanden.
* Waarschuwing zes: Ban voor onbepaalde tijd (BOT)

Het moderatorteam kan bij ernstige overtredingen ook een OW overslaan, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding. In bepaalde gevallen, bijvoorbeeld bij het plaatsen van porno als enige actie op het forum, kan een user direct gebanned worden. Het uitdelen van een OW of ban is altijd een besluit van het moderatorteam en niet van een enkele moderator.

Hoewel ik ook al eens een maand een ban heb gehad, heeft dit systeem als voordeel dat je na een ban gewoon weg even afkoel tijd hebt en jezelf kunt bezinnen over hoe je kritiek nóg beter te verpakken, zodat je de volgende keer een ban ontloopt

En ondanks dat ik tot de extreme naturals gerekend wordt en mijn vijanden allang niet meer op één hand te tellen zijn, ben ik nog steeds alive op bokt

Moniek schreef op woensdag 14 januari 2009, 22:58:


Een eenzijdige vete van Nick richting F & I, imo.


Laten we beginnen met een ban van een dag. Als hij daarna weer zo idioot doet een ban van een week, dan een maand, dan drie maanden en dan een jaar. Dan heeft hij zélf de kans om óf op een andere manier te reageren of zo door te gaan.

Het is eigenlijk net als met de fases van NH

Vrijheid van meningsuiting heeft ook zo z'n grenzen. Want ik denk dat Nick ook graag zou zien dat ik een ban van een dag krijg als ik onderstaande tekst schrijf:

Nick is een zielig mannetje met een klein piemeltje dat diep ongelukkig achter z'n computertje zit te zeiken over lullige details. Hij is de domste sukkel die ik ooit heb zien rondlopen op PN.

jan seykens schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:10:


Nee hoor mods hoeven niet alles te lezen. De gebruikers kunnen 'temmen' als er een onredelijk bericht is gepost. De mods gaan er dan naar kijken en doen er dan evt wat mee of niet.

(Als je teveel te vaak één persoon temt, kun je trouwens zelf ook nog een ban oplopen)

Hoewel ik HC graag bans probeer aan te smeren daar, lukt het slechts af een toe

En de rest die hier loopt te lullen over 'ach en wee dat wat Nick zegt moet allemaal maar kunnen' vind ik helemaal schandalig. Daarmee beloon je dat gedrag alleen maar. Lekker makkelijk om dat te zeggen, wat zou jij doen als dit forum van jou was?

Dat er met het uitdelen van de eerste ban een hoop mensen op zullen stappen zal me niet verbazen. Iedereen die dan beledigd opstapt en een statement probeert te maken, moet zichzelf eens bezinnen op de vraag

'hoeveel mensen zijn er hier al opgestapt vanwege bepaalde mensen die hier het forum domineren?'

Een aantal mensen hier op PN is niet volwassen genoeg om deel te nemen aan dit forum, zo zie ik dat.

Met mijn niet zo aardige stukje over Nick geef ik aan dat mensen beledigen iets is wat je niet zou moeten doen en dat je daar ook best voor gestraft voor zou mogen worden. Net zoals dat hij best wel even een time out zou mogen krijgen voor z'n niet onderbouwde geneuzel en telkens weer aanvallen.

Ik zeg niet dat dat ook mijn mening is over Nick

Dit is geen bokt, maar het is hier onderhand wel een stuk kinderachtiger geworden.

En Nick? Die lacht zich dood, we zitten hier al pagina's lang over hém te praten. Zoveel aandacht heeft ie nog nooit gehad