Verslag van een gesprek gisteren.. ik vind het wel interessant om te horen waarom mensen voor hoefijzers kiezen.. je weet maar nooit hoe je hen dan wél kunt bereiken :)
"Mijn paard staat nu in een kudde, kreupel (of iets van dien aard...) ik kan helemaal niet meer rijden, volgens de
DA is het de schuld van de smid... de ijzers gaan de hele tijd los..
Hij is zo gevoelig , kan niet zonder ijzers..liep op eieren...(doet het voor) ...
(Welk weldenkend mens zou nu nog iets durven zeggen tégen ijzers

)
Ik opper: ...Hoefschoenen?...
"Hoefschoenen...ja maar ik moet mij daarover eerst goed informeren.." Ik heb al gehoord dat die hoefschoenen als je galoppeert je om de oren kunnen vliegen"
(Ja natuurlijk, ik weet wel 1 en ander maar die en die en die én googlen kunnen je al heel veel vertellen)...
"Ja, ja ... ik kijk nu eerst of deze ijzers blijven zitten en als het dán niet gaat.... joh , hoefschoenen is zo'n gedóe!! " (:) soms nog wáár ook als je de hoeven uit de leem moet plukken -:)
Háá, begrepen (niet te begrijpen! ) en gesprek is dus afgelopen
Ik vind dit steeds méér een reden om aan te geven dat je het páárd /hoeven volgt .
Zéggen dat het altijd goed gaat (zonder ijzers) en dat het overal gaat ís onwaar omdat wij de levensomstandigheden vaak niet goed hebben en met ijzers hoef je minder toegevingen te doen.. aan wat mensen willen...
Als ik kan zeggen : mijn insteek is het paard (en niet - altijd - ik als ruiter) ... dan zijn we - volgens mij - al een stap verder...
ik snap het , nu jij nog :) - of niet
Myriam