Böske schreef op maandag 6 februari 2006, 14:59:


Ik weet het niet, er is wel een en ander op te zoeken aan onderzoek, maar ik ben niet degene die het in de middelen stopt. Mijn punt is nu juist dat die vaagheid en geheimzinnige onbeantwoorde vragen me achterdochtig maken. Het punt is dus dat de wetenschap het ook nog niet weet, dus de hoeveelheid is niet goed te beantwoorden.
hier een link met een en ander aan publicaties.
http://www.herbmed.org/Herbs/Herb110.htm

Dan een persbericht van de ministerraad http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2003/02February/14/42_13960.jsp

Esther

NatuurlijkRuiterschap schreef op woensdag 8 februari 2006, 17:05:


Ik zou Taal en een cc naar Subli doen.
Staat er iets op de zak voer over de ingredienten van het hokuspokusbrokje? Ik kan me namelijk haast niet voorstellen dat Subli risico wil lopen met de kaderwet diervoeding.

Esther

Esther schreef op woensdag 8 februari 2006, 17:25:


Even een aanvulling, ik zou niet bellen, maar mailen!! Had berichtje niet goed gelezen, en ging er van uit dat je zou mailen.

Esther

Spirithorses schreef op donderdag 9 februari 2006, 9:49:


Op het merensforum stond vorig jaar april ik citeer "Gisteren schreef hij trouwens dat de bewijslast voor zijn wetenschappelijk onderzoek / de behandelmethode volledig goedgekeurd is. Bij mijn weten is dit de eerste behandelmethode van Staart- en Maneneczeem die wetenschappelijk onderbouwd is"
Het is zeker interessant dit te lezen een behandelingsverslag
http://www.merensstamboek.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=330&postdays=0&postorder=asc&start=15

Ik heb nog geen publicatie gezien van het de wetenschappelijke onderbouwing,

Inmiddels heb ik Subli gemaild met wat vragen, en mijn ongerustheid uitgesproken. Ik vind het erg vreemd dat er hokuspokus brokjes in het voer zouden kunnen zitten, waarvan ze zelf de samenstelling niet weten.

Esther

Spirithorses schreef op donderdag 9 februari 2006, 10:28:


Ik heb met de heer Wijnveen van de Subli gesproken en geinformeerd of er ongewenste stoffen in de toevoeging van dhr Taal zouden kunnen zitten in het speciale eczeemvoer.
Het voer wordt in Barneveld geproduceerd door een GMP en HACCP gecertificeerd bedrijf, de grondstoffen worden geleverd door gecertificeerde bedrijven. Voor Subli staat het belang om binnen de wet te blijven en van het paard voorop.

Esther

Els schreef op vrijdag 10 februari 2006, 20:10:


Let op dat bij veel wortels voeren paarden geel kunnen worden en het verward kan worden met leverfalen. Het is geen leverfalen, maar de caroteen in de wortels kan de slijmvliezen doen kleuren.
Dus mocht het paard veel wortels krijgen en er lijkt geelzucht is bloedprikken belangrijker dan het klinische beeld.
Even ter informatie dus.

Esther

Isabel van der Made schreef op zondag 12 februari 2006, 21:05:


Inmiddels hebben we de rest van de referenties ook nagetrokken, ook te lezen op het kruiskruidforum gaat ook over diergeneesmiddelen en Taal.
http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=330
Het is werkelijk ongelooflijk!!!
Ik heb ook de bloeduitslagen op beide fora geplaats, en wie het weet mag het zeggen wat daar staat.

Esther

Esther schreef op zondag 12 februari 2006, 21:12:


--------------------------------------------------------------------------------

http://www.cbg-meb.nl/brdwebsave/website/back/05_ver/s_05ver.html

Een stukje gekopieerd wat er is beschreven, volgens mij kunnen we gevoegelijk aannemen dat het wel om diergeneesmiddelen gaat gezien de ingredienten!!! De ingredienten hebben een farmaceutische werking.

In artikel 1 van de Diergeneesmiddelenwet worden definities gegeven van
"substantie" en van "diergeneesmiddel".

De definitie van een diergeneesmiddel is: een substantie die bestemd is om
al of niet na be-of verwerking te worden

gebruikt voor:

· het genezen, lenigen of voorkomen van enige aandoening, ziekte,
ziekteverschijnsel, pijn, verwonding of gebrek

van een dier;

· het herstellen, verbeteren of wijzigingen van het functioneren van organen
van een dier en/of

· het onderkennen van een ziekte of gebrek bij dieren door toepassing bij
een dier.

De definitie van een diergeneesmiddel gaat uit van een substantie en van de
bestemming die aan een substantie, al

dan niet be- of verwerkt, wordt gegeven.

Deze bestemming kan zijn hetgeen op het etiket wordt aangegeven of middels
een andere aanprijzing door de

verkoper aan het product wordt gegeven. Ook de toepassing bij dieren van
substanties die evident een bepaalde

farmacologische werking vertonen, valt onder de bestemming als
diergeneesmiddel.

Met nadruk dient erop te worden gewezen dat gelet op de definitie van een
diergeneesmiddel ook vitamines,

mineraalmengels, sporenelementen en fytotherapeutica zoals kruiden onder de
werking van de wet vallen. Ook

homeopathische diergeneesmiddelen vallen onder de Diergeneesmiddelenwet

Esther schreef op dinsdag 14 februari 2006, 19:37:

Je komt op de hoofdpagina, dan gebruik je de zoekfunctie en tiept kruiden in. Dan kom je op de pagina waar beschreven staat wat er onder diergeneesmiddelen valt.
Esther

Idunn schreef op dinsdag 14 februari 2006, 22:21:


Ja gooi er een Euro in bij de C&A en het Palomino paardje en als je er genoeg van hebt trek je de stekker er uit. Voordeel ze vreten ook niet.
En als ze versleten zijn, dan haal je een nieuwe van de fabriek.

Esther ook BRRRRRRR

e m kraak schreef op zondag 19 februari 2006, 13:30:


Hier een en ander over brem
http://www.fs.fed.us/global/iitf/pdf/shrubs/Cytisus%20scoparius.pdf
The leaves and twigs are generally
unpalatable to domestic livestock and wild
mammals. The tissues contain the alkaloids
cytisin, sparteine, and isosparteine, and the
glycoside scoparin. However, large amounts must
be ingested before illness or death results (Everest
and others 2003).

Esther

Marlies schreef op maandag 20 februari 2006, 20:14:

Ah een bestuurslid van het Voetpad, interesting!!!!
Waarom ziet het bestuur van het Voetpad Jakobskruiskruid als een Hoax, ( een flauw computergrap) en hebben ze er nog nooit van gehoord?
Hier had de vereniging Voetpad veel kunnen doen voor paardenliefhebbers, maar omdat het onbekend is bij het bestuur hoe het plantje er uitziet, ze de leden ook maar niet inlichten? Geen vragen stellen waar het dan om gaat maar het afdoen als een probleem wat niet bestaat omdat het niet op het kleine stukje land op het Voetpad groeit??
Marlies, als bestuurslid zijnde van het Voetpad zou ik proberen daar wat aan te gaan doen. Ik woon aan de andere kant van het pad, ( je bent welkom) ik weet dat het hier niet groeit, maar ik weet wel dat het Voetpad niet het einde is van de hele wereld, en als je de wereld wilt verbeteren voor paarden, dan lijkt mij dat het Kruiskruidprobleem niet ontkend mag worden, zeker niet als je leden door het hele land hebt. En ook de paardjes van het Voetpad eten hooi! Ik ben de geloofwaardigheid van de stichting door dit verhaal wel kwijt. Graag zou ik er verder over discusieren, ik neem aan dat jullie wel kranten kunnen lezen en websites. Ik hoop dat de oude Mancho op zijn oude dag wel betrouwbaar hooi krijgt.

Esther

Yolanda Kuitert schreef op woensdag 22 februari 2006, 14:05:


Ik heb goede ervaringen met Gerry
http://www.equireva.nl/
Ze doet fysio en acupunctuur.

Esther

Loes Scheres schreef op woensdag 22 februari 2006, 19:52:


Probeer achter de Latijnse namen te komen.
Esther

Marlies schreef op woensdag 22 februari 2006, 20:04:


Kijk dat hoax, dat is erg, ook werd er gevraagd hoe die rotplant er uit zag in de eerste mail. En hoe je de plant moest herkennen.
Dat staat op onze website, juist paniek zaaien is iets wat de kruiskruid website NIET uitdraagt, we zoeken alles uit met wetenschappelijke bronnen. Jacobskruid, er werd ons verweten dat onze banner een taalfout had, en Jakobskruiskruid fout was, het moest echt Jacobskruid zijn. Dat Maarten geen cijfers heeft ontvangen, zegt dat iets?
Heeft ie gezocht naar slachtoffers? Deze slachtoffers staan op de kruiskruidwebsite, ook de koeien.


Een bestuurslid is verantwoordelijk voor een standpunt van een bestuur.

Kijk ens op de JKK website, dan zie je goed hoe veel informatie er bij elkaar is gesprokkeld, het gaat erom om slachtoffers te voorkomen, niet om wie wel of niet gelijk heeft. Er is nog maar een week om de petitie te tekenen, dat is voor de overheid. Wat ik echt het allerbelangrijkste is, dat is slachtoffers worden voorkomen, mensen duidelijk maken dat ook in de winter er rozetten zijn, het is niet zo als de plant uit is gebloeid er geen gevaar is. Ook in het hooi is het erg slecht te herkennen. Wat wij aan de overheid gaan vragen is bijv. subsidie op botanisch onderzoek van hooi voor particulieren. Subsidie op sectie van gestorven dieren. Zodat het probleem erkend wordt!!


Het is niet mijn bedoeling om te kwetsen, bij deze mijn excuses als het zo is overgekomen, mijn bedoeling is dat mensen op de hoogte zijn van de risicoos, en meehelpen met de voorlichting, en hun best doen potentiele slachtoffers te voorkomen.