Ik zou mijn paarden er geen plezier mee doen. Op een (zand/kiezel)pad moeten lopen en maar lonken en hunkeren naar de lekkere grassies in het midden. Erg frustrerend voor ze.

In de zomer creëer ik in de wei één lang pad van voren naar achteren en is de wei verder in 3 vakken gedeeld. Het pad hebben ze continue tot hun beschikking (waar ze ook lekker voluit kunnen gaan) en iedere week krijgen ze een nieuw vak met weer verse grassies. Dat is al niet veel. Als ik rondom een pad zou aanleggen, hebben ze nòg minder gras. Dat ga ik dan ook niet doen.
Wanneer ik er een hectare wei bij zou hebben, zou ik vast iets leuks voor ze creëren.

angelique hage schreef op zondag 23 mei 2010, 10:01:

Even een vraagje tussendoor.


Rijdt ze bitloos mee?

Christel Provaas schreef op zondag 23 mei 2010, 17:57:


Pfff, als je dit leest, ga je toch ook over je nek:
"Gisteren was hij nog de grote triomfator in het Zuid-Franse Nîmes, waar hij twee oren van een stier wist af te snijden."

Die stieren zouden dit soort acties veel vaker moeten uitvoeren. Zo niet altijd.

Wat maakt het dat je zo'n behoefte hebt om tijd en energie te steken om een mede-forumlid te grazen te nemen? Om wat? Om zelf een goed gevoel te krijgen?

Nu vond ik je altijd al erg vijandig, aanvallend en flink van de toren blazen, en nu wil je jezelf profileren over de rug van iemand anders? Wouw zeg.

En bovendien, waarom Christel? Ik kan me niet herinneren dat Christel zich ooit heeft voorgedaan als fervent bitloos ruiter.


Jouw actie komt voort uit rancune, haatgevoelens, ergernis, wraak, jaloezie wellicht, en dat kan nooit zuiver zijn.

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


Goed zo!
En was dat je doel? Of mis ik nog iets?

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 17:18:


Dat zijn 2 oordelen in 1 zin.

Die heb ik wel voor je.
Ik zal ze voor je opzoeken en mailen.

Ik ben aan 't verzamelen.
Wil je ook een foto van het moederkoekje en van de nageboorte?

Ans Jondral schreef op dinsdag 25 mei 2010, 22:42:


Ik heb Banouck destijds als veulen ontwormd met Eraquell.

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 15:24:


De rest even weggeknipt.

Deze denkwijze doet mij denken aan alle weerstand bij bijv. de blauwe buren in de bit-bitloos discussies.
Daar wordt op een gelijksoortige manier op bitloos en onderzoeken op gebied van bit en bitloos gereageerd zoals jij doet wanneer het om homeopathie en bach bloesems gaat.

Denk hier eens over na.

Oh ja, ik heb ook een tip voor een goed boek: What the bleep do we know?!
Vooràl bestellen voor je vakantie straks! Echt een aanrader (ook voor Frans ).

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 18:09:


Helemaal waar. Maar anderen vegen dat met dezelfde gang gewoon weer van tafel en vinden er niks wetenschappelijks aan. Dat herken je vast van diverse discussies.


En over Cook wordt gesproken zoals er hier nu over Bach wordt gesproken. Dat herken je ook vast wel: Cook zou een op geld beluste man zijn die rijk wil worden van z'n bitloze hoofdstellen.


Oké, jij had Cook en zijn onderzoeken nodig om bitloos verder te gaan. Ik had genoeg aan mijn eigen gevoel en aan de relatie met mijn paard wat mij deed besluiten nooit meer een bit te willen gebruiken. Zijn boek had en heb ik nooit gelezen. Inmiddels ken ik veel onderzoeken, die ik ook op mijn site heb geplaatst, maar dat kwam pas toen ik al jaren bitloos reed.

Niet iedereen neemt beslissingen op basis van wetenschap. En niet iedereen krijgt een visie, mening of ervaring op basis van wetenschap. Ook op basis van niet-wetenschap kunnen dingen goed of beter zijn.

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 mei 2010, 20:16:


Geen misverstand wat mij betreft.
Mijn paarden krijgen onbeperkt. Liever een wat te dik paard dan een dood paard door zandkoliek.

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 mei 2010, 22:36:


Klopt. Ik heb paarden.

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 20:47:


Ja, dat gaf ik in mijn vorige bericht ook aan. Voor jou was het boek van Cook doorslaggevend, voor mij niet. Voor jou is wetenschap belangrijk, voor mij niet.


Is NB wetenschappelijk bewezen?

Deze had ik nog bewaard om op te reageren:

angelique hage schreef op zondag 23 mei 2010, 22:46:


Waarom niet? Het is toegestaan, dus wat houdt jullie tegen?