Herman schreef op dinsdag 16 september 2008, 14:32:
> Caatje schreef op dinsdag 16 september 2008, 11:02:
>>
>> cripes, je valt door de mand Michiel...........niet meer

> komen.
> _______
> Herman
> "Art in Nature - Nature is Art"
De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij Michiel. En hetgeen hij aanvoert valt mij ontzettend tegen: RIJDEN! Dat valt erg rauw op m'n dak!
Waarom is het nu ineens anders, waarom mag Michiel wel die keus maken, waarom is slacht nu wel ineens een optie. Notabene de standaard reactie PAARD KAPOT, NIEUW PAARD, WANT IK WIL BLIJVEN RIJDEN.
Sorry, maar daar walg ik van, kan ik niet anders omschrijven. Waarom is het ineens anders nu het Michiel betreft? Het valt me eerlijk gezegd ontzettend tegen dat hier zo'n onderscheid gemaakt wordt. Ellenlange discussies over aanwijsstokjes met of zonder blaadjes dat kan wel. Over dit onderwerp komt nauwelijks iets los. BAH.
Sorry voor de grote letters, maar ik heb het helemaal gehad. Het is een levend wezen, geen auto die je naar de sloop brengt en even een nieuwe haalt. Van dit soort uitspraken word ik misselijk.......
Waar zijn de mensen die normaal op hun achterste benen staan als er hier paarden aangeboden worden en hun gal spuwen omdat het niet door de beugel kan dat een pony wegmoet omdat hij te oud is, ziek, of te klein voor dochter of zoon, die hopen hier een goed tehuis te vinden? Mensen worden aangevallen waarom ze het paard niet houden. Waarom is dit een ander geval? Omdat het Michiel betreft?
Ik snap het echt niet. Maar laat maar, zal wel aan mij liggen. Hier wordt schijnbaar met twee maten gemeten.
Monique