Stephanie Pots schreef op maandag 18 oktober 2010, 16:24:
> Maar je zult maar een manege bestieren, daar van moeten leven en dit doen
> met een grote agrarische clientele.
Bitloos? ''t is maar een
> peerd/knol......" Ik vermoed dat ze veel klanten kwijtraken wanneer ze
>
bitloos gaan. De concurrentie is heel groot, er zijn hier veel maneges.
Dat betwijfel ik. Er is een proces op gang en ik denk dat het alleen maar in het voordeel van de manege is om
bitloos te introduceren. Òf met een aantal paarden/pony's waarmee men dan "aandurft" (want in die termen denken zij nog

) òf bepaalde bitloze lessen introduceren (bijv. op dinsdagavond
bitloos) òf de keus geheel aan de ruiter overlaten.
Tis dan niet helemaal eerlijk dat ze in de andere lessen en met andere ruiters dan nog met bit in moeten lopen, maar het zou een begin kunnen zijn van een enorm belangrijk proces dat zich dan alleen maar kan uitbreiden.
Steeds meer mensen - manegeruiters - willen die ellende namelijk ook niet meer. Ze zijn zat van de bitten en zwepen en getrek en geschop en zouden graag paardvriendelijk willen (leren) rijden. Veel van deze mensen haken af en zie je op een manege niet weer. Wanneer je hen de mogelijkheid biedt om paardvriendelijker les te krijgen, dan blijven ze wellicht wel of komen terug.
> Maar er zijn heus wel wegen te bedenken om zonder een grote hoeveelheid
> klanten te zien weglopen, toch
bitloos te gaan rijden. Ik ben ook benieuwd
> of er klanten tussen zitten die hier naar vragen. Ik ga het in elk geval
> wél doen.
Goed zo. Aangeven dat je liever zonder bit rijdt. Dat je je eigen hoofdstel wel mee wilt nemen. Laten zien dat het kan.