Nick Altena schreef op maandag 22 oktober 2007, 0:23:
> Nils Vellinga schreef op zondag 21 oktober 2007, 20:19:
>
>> 9.2.3.7 Eik (Quercus robur).
>> De (onrijpe) eikels, bladeren en de schors van de eik bevatten
>> een looi zuur. De giftigheid is gering. Alleen grote
>> hoeveelheden eikels, blad of schors zijn schadelijk voor
>> paarden.
>> Nils en Olly
>
> ZO staat het idd. op diverse site's .....
> Maar eigenlijk zegt me dat niet zo veel en krijg ik er een hoop
> vragen bij als ik dit lees
> Bijv.:
> Vele zaken zoals de vruchten , bladeren of schors van een plant
> zijn giftig....in dit geval bij die eikels , maar ook bij vele
> andere soorten , benoemt men het zelfs als gering.
Bij
rijpe eikels stelt men de giftigheid niet.
> Toch zijn hier in een relatief korte periode verhalen
> gepasseerd waarbij het mis ging met een sterk vermoeden naar de
> eikels als schuldige oorzaak.
Er staat ook;
Alleen grote hoeveelheden eikels, blad of schors zijn schadelijk voor paarden.
Ik heb het gewicht van de gevallen eikels onder 1 boom nooit gewogen, maar ik kan je vertellen het zijn er véél en op de een of andere manier vinden sommige paarden het heerlijk (toch de bitterstof?) Maar nu praat ik dan van rijpe eikels die in het najaar van de boom
vallen. Olly krijgt er wel dunne mest van en meer vet op zijn lijf maar suf of ziek of sloom of..., heb ik nog niet waar genomen.
> Kijkend naar het fructaan verhaal in gras komt bij mij meteen
> een nmm. belangrijke vraag op.
>
> Zou het bij bijv. die eikels (maar ook andere vruchten enzo)
> niet net als bij gras het looizuur (of ander soort giftige
> stof) gehalte kunnen wissel zoals ook bij gras het fructaan kan
> wisselen door het weer ?
Nee, de giftige stoffen nemen niet toe of af, omdat het niet verbruikt word door de plant. Fruktaan wel.
> Ik vraag me bij het lezen van zoiets ook al snel af hoe men die
> giftigheid heeft bepaald heeft .
Kom, kom, daar kan zelf jij toch wel iets bij bedenken? Anders vragen we het Esther.
> Is dat matige een gemiddelde uit een lange serie testen door
> het seizoen heen ?
Tja dan zal je toch bij de onderzoekers zelf moeten zijn vrees ik
> En hoe doet men eigenlijk zo'n test ?
> Hoe weet men dat een eikel slechts matig giftig is en hoe
> berekend men wat een paard nog "veilig" kan consumeren.
Ik citeer een klein stukje;
9.2.1.3 Lupine (Lupinus)
Na opname van grote hoeveelheden lupinen gaan de paarden na enkele dagen dood.
Ik denk dus dat ze de paarden
expres overvoerd hebben om het resultaat te zien?
> Ook de maat van het dier lijkt me in deze bijv. belangrijk...
> een groot paard van 174 versus een shetje ? kan de een meer cq
> minder op dan de ander.
> En nog belangrijker is eigenlijk.....hoeveel is nog "veilig"
> voor welke maat ?
Ja, ik heb ook graag dat me alles word "voor gekauwd", als jij alles uitrekend hoef ik het niet te doen hè.
> Door het recentelijk controleren van de al wereldwijd bekende
> JKK onderzoeken bleken die ook lang niet altijd kloppend
> geweest te zijn.
> Toch werd door iedereen die niet kloppende onderzoeken wel als
> info voor voorlichting gebruikt ....(en velen doen dat nog)
>
> Ben nu eigenlijk dus wel benieuwd hoe men bijv. dit "matig
> giftig" van die eikels onderzocht heeft , want ook daarvan zijn
> er velen in ons landje te vinden.
> En zeker ook benieuwd of die waardes oplopen of minder worden
> door weersomstandigheden (wat MIJ wel heel waarschijnlijk lijkt
> , maar ik ben geen plantjes kenner)
Nee niet door weersomstandig heden, wel door bodem soort misschien.
> Iemand die weet of hier ergens gegevens over zichtbaar cq
> verzameld zijn ?
Zullen meestal onderzoeken geweest zijn door verschillende laboratoria over de hele wereld en die gegevens zullen daar ook wel opgeslagen zijn?
> Nick
> Met geweld kan men een hoop bereiken.
> Met geduld , liefde en belonen veel meer.
Nils en Olly
Warboel
